11. הנתבע היה עובד בכיר בתובעת, קיבל הכשרה מיוחדת בעת עבודתו בתובעת, כשעלות ההכשרה כ- 70,000 ₪ (10,000 ₪ X 7 חודשים). במסגרת עבודתו, נחשף הנתבע לתכנים עסקיים הקשורים לדרך השגת המידע, איתור רשימות מלאי ספקים, שימור הסַפקים והלקוחות, בניית רשימות מלאי המכילות רשימות רכיבים במחירים אטרקטיביים ובמלאי זמין מספקים אמינים. כמו כן, היה אחראי על שמירת הסודיות ומניעת זליגת מידע לגורמים חיצוניים, ועל כמות ואמינות המידע המתקבל, קרי: איכות המוצר, היה בקשר אישי, רציף וקבוע עם לקוחות התובעת, אותם קיבל "מן המוכן" מסהר.
12. כ- 3 חודשים עובר לסיום עבודתו, החל הנתבע להעדר ללא הסבר וללא בקשת רשות ממנהלו הישיר, נהג בחוצפה ונצפה מכניס התקן זיכרון נייד למחשבי התובעת; הנתבע נקרא לשימוע, במהלכו נהג כמי שרוצה בסיום עבודתו. ביום 28.11.12 הסתיימה עבודתו, בשל חוסר שביעות רצון מתפקודו.
13. הנתבע גזל את סודותיה המסחריים של התובעת, עשה שימוש אסור ברשימות ספקים/מקורות וברשימות לקוחות, המהווים "סוד מסחרי" או לחילופין, "סוד קונפידנציאלי", הפר את חובת הנאמנות וחובת תום הלב החלים עליו ע"פ דין, הפר את ההסכם וחובת הסודיות ואת התחייבותו שלא לעשות כל שימוש במידע סודי שהגיע לידיו במסגרת עבודתו אצל התובעת, הפר התחייבות לאי תחרות, התחייבות שבגינה קיבל תשלום חודשי קבוע. כמו כן, הנתבע התעשר שלא כדין על חשבון התובעת.
טענות הנתבע
14. התביעה הוגשה בשיהוי רב, בחלוף 3 שנים מסיום עבודתו.
15. התובעת סוחרת ברכיבים אלקטרוניים שנרכשו על ידה ו/או נרכשו מצדדים שלישיים לטובת לקוחותיה, התובעת אינה מוכרת "מידע". המידע אשר איתר הנתבע במסגרת עבודתו, הינו מידע שגלוי לכל באתרי אינטרנט ובאתרים ייעודיים; הנתבע לא נשלח לאיתור במקומות נידחים ברחבי העולם.
16. בהתאם להסכם העבודה, התחייבה התובעת להעסיק את הנתבע למשך שנה שלמה (מיום 15.07.12), אך הנתבע פוטר לאחר כ- 4 חודשים, דבר המהווה הפרה בוטה של הסכם העבודה, ובוודאי שהתובעת אינה זכאית לאכיפת ההסכם אותו היא עצמה הפרה. משעה שהתובעת הפרה את ההסכם, ההסכם בוטל ושיחרר את הצדדים מחובותיהם הראשוניות.
17. רשימות המלאי של הספקים מפורסמות באינטרנט ובאתרים ייעודיים, איתור נעשה בשיטת טלמרקטינג, שאינה ייחודית לתובעת והיא חלק אינטגרלי מניסיונו של הנתבע, כך גם רשימת המלאי.
18. לנתבע מעולם לא נמסרה רשימת אנשי קשר; במסגרת תפקידו חיפש ספקים ויצר רשימת ספקים שאין בהם ייחוד מסוים והם ניתנים לאיתור ע"י כל אחד. אין לתובעת כל "בעלות" על ספקים אלה, המדובר במכירה באמצעות האינטרנט ללקוחות הפונים לנתבע לרכישת מוצרים.