פסק - דין
--- סוף עמוד 2 ---
1. הצדדים וההליכים בין הצדדים
התובעת 1 בת"א 8278-07-12 והנתבעת בתא"ק 2064/09, חברת יוניטרוול בע"מ (להלן: "התובעת" או "יוניטרוול"), היא חברה פרטית אשר פעלה במשך עשרות שנים בענף התיירות היוצאת והנכנסת.
°
התובעת 2 בתיק 8278-07-12, שמרום בע"מ (להלן: "התובעת 2" או "שמרום"), מחזיקה ב-100% ממניות יוניטרוול (להלן יחד: "התובעות").
°
שמרום היא חברה פרטית בבעלות מר שמואל מרום (להלן: "מרום") ורעייתו.
הנתבע בת.א 8278-07-12 והתובע בתא"ק 2064/09, הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (להלן: "הבנק"), הוא תאגיד בנקאי רשום בישראל.
התובעות פעלו בענף התיירות יחד עם חברה נוספת בבעלות שמרום, יוניתורס בע"מ (להלן: "יוניתורס").
התביעה מתייחסת לארבעה חשבונות שהתנהלו בבנק.
החשבונות שמספריהם 306207 ו-313890 התנהלו על שם יוניטרוול והחשבונות שמספריהם 335150 ו-317063, התנהלו על שם שמרום (להלן יחד: "חשבונות התובעות").
בשנת 2004 מוזגה פעילות התיירות של התובעות עם חברת דיזנהויז בע"מ (חברת בת של כלל תיירות בע"מ) ושמרום הפכה להיות בעלים של 30% ממניות החברה הממוזגת.
בעקבות המיזוג נכנסו לקופת התובעות עשרות מיליוני ₪ וההון הנזיל שלהן עמד בשנת 2004 על סך של 45 מיליון ₪.
התביעה מתייחסת לפעילות אותה כינו התובעות "פעילות השקעה" אשר התנהלה בחשבונות התובעות בין השנים 2004 ל- 2008.
במהלך שנת 2009 שלח הבנק לתובעות דרישות לפרעון חוב בגין יתרות חובה בחשבונות.
התובעות ביקשו להקפיא את הדרישות עד להשלמת בירור טענות שהועלו על ידן בקשר לנזקים שנגרמו להן - ולהותיר את שיעור הריבית כפי שהיה בעת הפעילות בחשבונות.
בנוסף, ביקשו התובעות לקבל דו"ח ביקורת של הבנק ומסמכים נוספים הקשורים לבירור טענותיהן בעניין נזקים שנגרמו להן.
ביום 4.10.2009 הגיש הבנק כתב תביעה בסדר דין מקוצר כנגד יוניטרוול בסך של כ-3.7 מיליון ₪ בגין יתרות חובה בשני חשבונותיה (להלן: "תביעת הבנק").
במשך כשנתיים וחצי התנהל בין הצדדים הליך גישור בפני כב' השופט בדימוס בעז אוקון ומאוחר יותר הצטרף להליך גם כב' הנשיא בדימוס השופט אורי גורן.
הליך הגישור לא צלח וביום 12.12.2011 הגישה יוניטרוול בקשת רשות להתגונן בפני תביעת הבנק.
ביום 4.7.2012 הגישו יוניטרוול ושמרום כתב תביעה כנגד הבנק בסכום של כ-73 מיליון ₪, בטענה כי התנהלותו של הבנק במשך השנים 2008-2004 גרמה להן נזק.