8. התובע טוען, שהנתבעים פעלו בניגוד לחובת הזהירות המצופה מהם כעוסקים בתחום ומנהלים בית ספר ללימוד הקמת אתרים וקידום באינטרנט. לכן, מעשיהם מהווים רשלנות כמשמעה בפקודת הנזיקין [נוסח חדש]. לטענתו, הנתבעים ידעו שהם מפרים את זכויות היוצרים של התובע, אך רצונם להרוויח את מיקומם של המאמרים בדירוג הביטויים במנוע החיפוש "גוגל" הניע אותם להתעלם מהידוע להם ולפעול בצורה שפעלו.
9. התובע עותר לחייב הנתבעים בפיצויים סטטוטוריים, לפי סעיף 56(א) לחוק זכויות יוצרים, בעקבות העתקה, עשיית יצירות נגזרות ללא רשות, העמדתן לציבור ופרסומן.
תמצית טענות הנתבעים
10. לטענת הנתבעים, התובע לא הציג ראיות כלשהן המעידות על בעלותו וזכויותיו ביצירה, ואינו עומד בתנאים שבסעיפים 33(1) ו 54(א) לחוק זכויות יוצרים, ולא מתקיימת כל יריבות בינו לבין הנתבעים.
11. על פי הנטען, נתבע 1 רכשה ביום 17.8.17 את שם המתחם: www.maamarim.co.il" (להלן: "הדומיין") מחברת "גורני אינטראקטיב בע"מ ח.פ. 513486167 באמצעות שירות המכונה על ידה BOX (להלן: "גורני") דרכו ניתן לרכוש בעלות על שמות מתחמים (דומיינים) באינטרנט.
12. לטענתם, בעת רכישת הדומיין החדש קרתה תקלה נדירה אצל גורני שלא הסירה את האתר של התובע מרשת האינטרנט, אך הדבר אינו רלוונטי לנתבעים שרכשו בעלות באתר ביום 17.8.17 ובעלות התובע בדומיין פקעה ביום 24.4.17, כ-4 חודשים טרם הרכישה על ידי נתבעת 1. לטענת הנתבעים, בעקבות התקלה, גלישה אל הדומיין בבעלות נתבעת 2 הובילה את הגולש אל אתר התובע במקום אל דף ריק, תקלה שאינה בשליטת הנתבעים.
13. הנתבעים טוענים, כי מרגע הרכישה של הדומיין ובמשך למעלה מחודש וחצי בטרם הגיעו הנתבעים לטפל בדומיין החדש, נשאר אתר התובע ברשת האינטרנט ללא שום שינוי כאילו לא בוצעה כלל הרכישה. כך שלגולש הצופה באתר אין כל אפשרות לדעת כי הבעלות באתר השתנתה. לטענת הנתבעים, היחיד שנהנה מהתקלה הוא התובע, שכן הנתבעים לא בצעו שום שינוי באתר והוא המשיך להיות ברשת עם אותם התכנים בדיוק. בנסיבות אלו, לטענת הנתבעים, התובע אף לא יכול לטעון כי ניזוק בתקופת הביניים, מרגע הרכישה עד מועד גילוי הטעות, שכן הקישורים באתר המשיכו לקדם את אתר התובע והנתבעים כלל לא היו מודעים היות אתר התובע מצוי ברשת על תכניו.
14. לטענת הנתבעים, לאחר שהבינו שהדומיין שרכשו אינו ככל דומיין חדש שנרכש ועל מנת שלא לפגוע ביחס שיקבל על ידי מנועי החיפוש, ניסו למזער נזקם בכך שישמרו את שמות העמודים הקיימים ויכתבו תוכן חדש ומקורי באותם הנושאים בדיוק. לשם כך, העתיקו הנתבעים את דפי האתר הישן לאתר החדש כך שיעברו שמות העמודים בצורה מסודרת לאתר חדש שעתיד להיבנות, ולאחר מכן מחקו את הטקסט של המאמרים הישנים ונשארו רק עם שמות העמודים ובמקום הטקסט הישן כתבו טקסט מקורי חדש באותם הנושאים.