החלטה
1. בקשה להחריג חוב של המבקש מהפטר שניתן למשיב, החייב.
יצוין כי תחילה הגיש המבקש בקשה לביטול צו ההפטר, אך נוכח עמדת הנאמן, המבקש ויתר על עתירה זו, וצמצם את בקשתו להחרגת החרגת החוב מההפטר.
כללי
2. החייב הגיש בקשה לפשיטת רגל ביום 27.12.12 וביום 6.2.13 ניתן צו כינוס לנכסיו.
ביום 15.9.13 החייב הוכרז כפושט רגל וביום 17.3.16 ניתן לו הפטר מותנה.
ביום 17.4.16 נחתמה פסיקתה להפטר חלוט לחייב, כפוף לסייגים הקבועים בסעיף 69 לפקודה, ובחודש 10/16 חולקו דיבידנדים אחרונים לנושים.
3. אין מחלוקת כי המבקש, הנושה, לא נכלל במסגרת בקשת פשיטת הרגל שהגיש החייב (דין וחשבון על נכסים וחובות).
המבקש לא הגיש תביעת חוב.
4. אין מחלוקת כי ביום 20.9.12 נחתם בין המבקש לבין החייב הסכם הלוואה. במסגרת הסכם ההלוואה, ולפי הרשום בו, החייב לווה מהמבקש סך של 320,000 ₪, ללא ריבית. סכום זה שולם לחייב במספר פעימות שונות, על פני תקופה של שנתיים, במזומן. הרקע לכך היה עסקאות מול משרד הביטחון שהחייב הציע למבקש להשתתף בהן, תוך הבטחה לרווח משוער בטווח של 10% - 12.5%. את סכומי ההלוואה המבקש מימן מחסכונותיו של אביו ז"ל.
לפי הסכם ההלוואה שצורף, הוסכם כי החזר ההלוואה יהיה מתוך הכספים שישולמו לחייב ממשרד ראש הממשלה, בתוך 30 ימים לאחר קבלת התשלום. חתימות הצדדים על גבי ההסכם אושרו על ידי עורך דין, וצורפה חשבונית של עורכת הדין עבור שכרה בגין אישור ההסכם, חשבונית שהוצאה ביום 22.10.13. המבקש ציין שהוא דרש שההסכם יאושר על ידי עורך דין, משום שלהבנתו הדבר נתן למסמך תוקף משפטי. עוד ציין, שקיבל את המסמך ביום 22.10.13, לאחר אישור עורכת הדין.
אציין שהחייב טוען כי לווה סך של 100,000 ₪ בלבד. איני נכנסת לגדרי טענה זו, שהיא טענה עובדתית שאינה קשורה להליך זה.
ידיעת המבקש אודות הבקשה לפשיטת רגל או מתן צו הכינוס:
העדויות
5. לטענת המבקש, החייב הודיע לו שהוא אינו מתעתד להחזיר את ההלוואה רק לאחר שקיבל את צו ההפטר, לאחר שתכנן זאת מראש ובחוסר תום לב.
המבקש הדגיש כי בשום שלב במהלך היכרותו עם החייב, לא במועד חתימת הסכם ההלוואה בחודש 9/12, לא לפני אישורו על ידי עורכת הדין, ולא בשלב שלפני חתימת ההסכם, החייב לא ציין בפניו כי הוא מצוי בהליך פשיטת רגל.
עוד ציין המבקש כי בכל פעם שיצר קשר לדרוש בשלום החייב ולדעת מה מצב כספו, החייב דחה אותו בתירוצים שונים כגון, שקניין הרכש הממשלתי נתון במעצר, כי אמו של החייב חלתה במחלה קשה, כי החייב פתח בהליך גירושין מכוער, כי הוא עצמו חלה במחלה ממארת, תיק התביעה בבית המשפט אבד, הוא, החייב הופנה לטיפול בארצות הברית עקב מחלה קשה, ועוד טענות מטענות שונות.