2. מן התשובה שהגישו חגי והחברה להמרצת הפתיחה, ומן העדויות שנשמעו לפניי, עולה, כי למעשה, אין כל מחלוקת של ממש על העובדות הנחוצות להכרעה בתיק זה. תיאור העובדות שיובא בהמשך, מתבסס, בעיקרו של דבר, על הדברים שפורטו בתגובת המשיבים (החברה וחגי) ובעדויות שהובאו מטעמם.
התברר, כי "מוניות חוף הזהב" הוא עסק משפחתי, שכשמו כן הוא, עוסק במתן שירותי הסעה באמצעות מוניות. בתחילת הדרך, היה העסק בבעלות אביו של חגי, מר מקס בטלר, ולאחר שנקלע האב לקשיים כלכליים, הועבר העסק לבנו של מקס, אחיו של חגי – מר טל בטלר. בהמשך, לאחר שגם טל נקלע לקשיים כלכליים, הועבר העסק על שמו של חגי, ומספר העוסק המורשה של העסק היה מספר תעודת הזהות של חגי. אלא, שבעקבות בעיות תזרימיות, הוגבל גם חשבונו של חגי, ולפיכך, כדבריו, גמלה בליבו החלטה להתנתק מהבעלות בעסק.
לפיכך, בחודש מרץ 2018, העביר חגי את הפעילות בעסק לבעלותה של גב' אביגיל בטלר (שהיא אשתו של טל וגיסתו של חגי; להלן: "אביגיל"), באמצעות החברה, שהיתה אותה שעה בהליכי הקמה, ותוך שבמסגרת ההסכם שנחתם ביניהם, הוסכם כי הפעילות תועבר לחברה כאשר היא נקייה מחובות והתחייבויות קודמות, וכן הוסכם במפורש כי כל ההתחייבויות עד ליום חתימת ההסכם יחולו על חגי בלבד (ההסכם עצמו צורף כנספח ג' לתשובת המשיבים, שנתמכה בתצהירי חגי וטל. אביגיל עצמה לא מסרה תצהיר בתיק).
בפועל, כך נטען בתשובה, מאז חודש מאי 2018 קיבלו ומקבלים הלקוחות את שירותי ההסעה מהחברה ולא מחגי, כפי שאף הודע לכלל הלקוחות.
3. מכתב התשובה ומעדותם של חגי וטל לפניי עולה, כי למעשה, מאז ומתמיד נוהל העסק המשפחתי ע"י מקס וטל (ראו, בין היתר, סעיף 8א לכתב התשובה), כאשר חגי מעולם לא היה בעל העסק ו/או מנהלו באופן מעשי אלא רק עובד שכיר (ראו עמ' 3 לפרוטוקול ש' 16-17 שם גם אישר חגי כי לא היה כל הבדל בחלקו ותפקידו בעסק בין התקופה שבה היה רשום כבעליו למצב היום). בחקירתו לפניי, אישר טל, כי מאז ומעולם הוא ו/או אביו ניהלו את העסק, וכך גם היום, כאשר העסק עבר לחברה בבעלות אשתו לכאורה, העברה שבוצעה רק בשל הבעיות הכלכליות אליהן נקלעו בני המשפחה (עמ' 2 לפרוטוקול ש' 1-6). למעשה, כפי שנכתב במפורש בכתב התשובה, חגי מעולם לא ניהל את העסק ולא היה בעליו באופן אמיתי, ורישום העסק על שמו היה מעין אקט הצלה, שעה שחגי נחלץ לעזרת המשפחה (סעיף 8ב לכתב התשובה).
עוד עלה מן התשובה שהוגשה ונתמכה, כאמור, בתצהירי חגי וטל, כי בסוף חודש ינואר 2018 הוטלו הגבלות על חשבון הבנק שנוהל ע"י חגי לצרכי העסק (נספח ב' לתשובה), ביום 1.3.18 נחתם ההסכם בין חגי לבין אביגיל, במסגרתו הועברו פעילות העסק והזכויות בו לאביגיל, תוך שהובהר שבדעתה להפעיל את העסק במסגרת חברה בע"מ שטרם הוקמה (נספח ג' לכתב התשובה), וביום 9.5.18 הוקמה החברה החדשה (נספח ג' לכתב התשובה).