נקודה נוספת חשובה ומשמעותית היא, כי הזכויות בעסק הועברו לבעלותה של אביגיל ללא תמורה.
ביום 6.8.18 נמסרה לכלל לקוחות המשיבה הודעה על העברת הפעילות לחברה החדשה, תוך שהודגש כי אין כל הבדל בפעילות, בעבודה השוטפת ובאנשי הקשר, והשינוי היחידי הוא בהנהלת החשבונות, והם הונחו להוציא את כל החשבוניות החל מיום 1.4.18 על שם החברה (נספח ד' לכתב התשובה).
4. יצויין, כי לכתב התביעה צורפה תגובת המשיבה הפורמלית ניו לינאו סינמה (2006) בע"מ שהוגשה להוצאה לפועל, ובמסגרתה הובהר, כי רק ביום 16.8.18 הועברו למשיבה הפורמלית הנ"ל חשבוניות עבור שירותי הסעות שניתנו בחודשים אפריל – יולי 2018, כאשר חשבוניות אלו הוצאו ע"י החברה החדשה.
אמור מעתה, לא זו בלבד שהעסק הועבר לבעלות אביגיל עוד בטרם הוקמה החברה, אלא שהלכה למעשה עוכבה הוצאת חשבוניות עבור שירותים שניתנו בטרם הקמת החברה, והן הוצאו רק לאחר הקמתה, על שמה, בגין שירותי הסעות שסופקו בפועל עוד לפני שהוקמה.
במאמר מוסגר יוער, כי מתגובת המשיבה הפורמלית הנ"ל כפי שהוגשה להוצאה לפועל עולה, כי ההתקשרות עם העסק הייתה מלכתחילה עם מר מקס בטלר, אביהם של חגי וטל.
5. כפי שנזכר לעיל, אביגיל - שלבעלותה הועבר העסק (פעילות העסק והזכויות בו בלבד, ללא חובות) כבר ביום 1.3.18 עד להקמת החברה, ושהיא בעלת המניות היחידה בחברה – לא מסרה תצהיר בהליך לפניי. מכל מקום, כאמור, לא הייתה כל מחלוקת לפניי כי אביגיל אינה נושאת תפקיד משמעותי בעסק, המוחזק ומנוהל הלכה למעשה ע"י טל ואביו, וכי הסיבה לכך שהיא נרשמה כבעלת המניות בעסק היא בגלל שמקס, טל וחגי נקלעו לבעיות כספיות (ראו עמ' 2 לפרוטוקול ש' 1-6).
6. בכל הנוגע לחוב כלפי המבקשת, התברר בחקירות שלפניי, כי מי שלמעשה קיבל כספים מן המבקשת (ולצורך הליך זה אינני נדרשת לשאלה אם מדובר היה בהלוואה חוץ בנקאית ומה היו תנאיה) היה העסק, באמצעות מקס וטל, ומכל מקום לא חגי באופן אישי (ראו עמ' 2 לפרוטוקול ש' 29). לשון אחר, על אף שמי שחב את הכספים למבקשת הוא חגי, שכן השיקים נמשכו מחשבון אשר רשום על שמו, אין חולק כי למעשה ניתנו הכספים לצרכי העסק, וגם החשבון שממנו נמשכו השיקים, הוא חשבון העסק, אשר היה רשום על שם חגי כשם שהעסק היה רשום על שמו, אולם הוא שימש לפעילות העסק בלבד (עמ' 3 לפרוטוקול ש' 19-20).
7. הנה כי כן, אין למעשה מחלוקת על העובדות, ולפיהן, החוב שנוצר כלפי המבקשת (ככל שנוצר), הוא בגין פעילותו של העסק, שעה שהיה רשום על שם חגי, ובגין שיקים שנמשכו על שמו. בשלב מסויים, לאחר שנוצר החוב למבקשת, בשל קשיים כלכליים אליהם נקלע העסק על שמו של חגי, גמלה בליבו החלטה להתנתק מהבעלות בעסק, והוא העבירו לחברה בע"מ, בבעלות גיסתו, כאשר עפ"י ההסכמה בין הצדדים העסק עבר ללא החובות וההתחייבויות, אשר ימשיכו לחול על חגי.