--- סוף עמוד 11 ---
לטענת התובע הבנק הבינלאומי הוא "מונע הנזק הזול" במקרה דנן. אילו היה הבנק מקיים את חובותיו על פי דין, לשיטת התובע מלכתחילה לא היה משקיע בקרנות פורום, ובוודאי לא היה ממשיך ומשקיע סכומי עתק בקרנות באמצעות בנק הפועלים.
טענות התובעים כלפי בנק הפועלים
38. בשנת 2009 נרכשו בחשבון התובע בבנק הפועלים יחידות השתתפות בקרן פורום, ובהמשך לרכישה זו אף הועברו החזקותיו של התובע בקרנות פורום מחשבונו בבנק הבינלאומי, כאמור מעלה, לחשבון התובעת בבנק הפועלים. לפי התובע בנק הפועלים התרשל בבדיקת ההשקעה בקרנות, בהתאמתה לתובע, במצגים שהעביר לגבי הקרנות וכן בהעדר גילוי נאות ואזהרות כנדרש על פי דין.
39. התובע טוען כי איילת יסעור, אשר עבדה כיועצת השקעות בבנק הפועלים, ייעצה לו להשקיע בקרנות הזרות של פורום תוך שפעלה בניגוד להוראות החוק ולנהלי הבנק בכל הנוגע לליבון צרכי הלקוח, התאמת השירות ותיעוד כנדרש.
התובע מפרט כי בהסכם הייעוץ מיום 8.4.2009 שנחתם בין התובע לבין בנק הפועלים, הסכם אשר התייחס לכל חשבונותיו של התובע בבנק, צוין כי ניתן שירות ייעוץ בין היתר ביחס לקרנות חוץ.
בהמשך לכך, התובע מציין כי בעקבות הפגישה בין התובע, יסעור וסגל מיום 14.10.2009, שנערכה במטרה לבחון השקעה בקרנות פורום, נרכשו לתובע יחידות השתתפות בסך של כ-2,600,000$ וזאת לאחר תיאום בנושא בין סגל לבין יסעור. עוד נטען כי בעקבות המלצתה של יסעור מיום 2.5.2011 שלא לבצע השקעה נוספת בקרנות פורום, חדל התובע מלהשקיע בהן. התובע גורס כי מעורבותה של יסעור עולה כדי מתן ייעוץ בדבר כדאיות השקעה, אולם יסעור לא עמדה בחובותיה להסביר לתובע את אופי ההשקעה.
40. לשיטת התובע כגוף שמספק שירותי ייעוץ השקעות חלה על בנק הפועלים חובה לבדוק את המכשיר הפיננסי שבו משקיעים לקוחותיו. בדומה לטענות ביחס לבנק הבינלאומי, גורס התובע כי בנק הפועלים הוא מונע הנזק הזול במקרה דנן. בידי בנק הפועלים היו הכלים לבחון את קרנות פורום, בעלות מינמלית ובאופן שיכול היה להביא למניעת הנזק שנגרם לתובע בגין השקעתו. לשיטת התובע הימנעות בנק הפועלים מביצוע בדיקות אלה בזמן אמת עולה כדי רשלנות.
בתוך כך נטען כי התובע הוטעה לחשוב שההשקעה בקרנות פורום הינה השקעה בקרנות נאמנות מפוקחות (סעיף 75 לסיכומי התובעים). לפי התובע קרנות פורום הוצגו על ידי בנק הפועלים כקרנות נאמנות, בעוד שבפועל לא ענו על הגדרה זו. כך למשל, מבדיקה שבוצעה על ידי יסעור בחודש יולי 2013 עלה כי הקרנות אינן קרנות נאמנות או קרנות גידור. לפיכך, טוען התובע כי הבנק פועלים הציג מצג שווא רשלני לגבי מאפייני המוצר הפיננסי בו השקיע.