13. בקליפת האגוז, חלפון טוענים כי לאחר ששולמו לכהן מלוא התשלומים, החלה ויויאן להתנהל בצורה פוגענית כלפי דיאנה, בכך שהתנכלה לה בנוכחות עובדות ולקוחות העסק, שינתה את קוד הקופה והחביאה את שלט המזגן, חדלה מלאפשר לדיאנה ללון אצל דודתה של ויויאן בעת נסיעות עבודה לפריז והתייחסה לפעילות רפי בניהול העסק כאל מטרד. עוד נטען כי במהלך תקופת השותפות העביר רפי לחשבון הבנק של דיטיילס כספים אשר סווגו כ"הלוואות גישור" בסכומים שונים, המצטברים לכדי 33,782 ₪.
14. בני הזוג כהן מצדם טענו כי דיאנה כמעט ולא הגיעה לעבוד בעסק, אלא הגיעה רק כדי לאסוף פריטים עבור עצמה, וגם כאשר שהתה בחנות, השרתה אוירה לא נעימה וסירבה להגיע לפגישות עם ספקים. בנוסף, טענו כהן כי דיאנה נטלה לעצמה פריטים בשווי עשרות אלפי שקלים מבלי לשלם עבורם, וכי רפי השתלט על ניהול החנות, סירב לאפשר לדיטיילס ליטול אשראי חדש, התחמק מתשלום מכס עבור הסחורה ואף זייף את חתימתה של ויויאן על המחאות החברה. בנוסף טענו כהן כי רפי פעל כדי להשחיר את שמה של ויויאן בפני לקוחותיה וניסה לחבל בחשבון הבנק של דיטיילס.
15. בתחילת חודש מאי 2014, קצת פחות מחודש לפני שעמדה להסתיים תקופת השכירות של החנות, שלח עו"ד נחמיה פליסר, בנה של בעלת החנות, הגב' אנה פליסר, שנכון לאותו מועד כבר הלכה לעולמה (להלן: "בעלי הנכס" או "פליסר"), טיוטת הסכם שכירות חדשה עבור החנות לתקופה 1.6.14 עד 31.5.15 (נספח 7 לתצהיר רפי).
16. ביום 2.5.14 חתמה דיאנה על טיוטת הסכם השכירות בשם חברת דיטיילס וצירפה לטיוטה שתי המחאות של דיטיילס בחתימת ידה בסכום מצרפי של 16,040 ₪ הכולל מע"מ, השווה לדמי השכירות החודשיים של חודש אחד.
17. דא עקא, לטענת חלפון, ויויאן סירבה לחתום על הסכם השכירות ועל ההמחאות, ובנוסף לכך, היות שגם לא שולמו דמי השכירות לחודש מאי, סירב בעלי הנכס לחדש את הסכם השכירות.
18. ביום 4.5.14 פנתה ויויאן לבנק וטענה כי רפי זייף את חתימותיה על שיקים השייכים לחשבון, שבאמצעותו התנהל העסק. כתוצאה מכך, הוציא בנק לאומי (סניף פנקס) מכתב המודיע על ביטול מסגרת האשראי של דיטיילס בתוך 21 ימים ממועד כתיבת המכתב (נספח 2 לכתב ההגנה). לטענת ויויאן, הבנק החל לפעול באופן מיידי לצמצום האשראי וזאת לפי הוראת רפי, אשר היו לו מהלכים בסניף הבנק.
19. ביום 20.5.14, שלח מר פליסר לבני הזוג כהן ולדיאנה מכתב ובמסגרתו ציין כי תקופת השכירות של החנות עתידה להסתיים ביום 31.5.14 וכי הם מתבקשים לפנות את הנכס עד למועד זה. עוד צוין במכתב כי דמי השכירות עבור חודש מאי 2014 לא שולמו, וכי חרף התראות ושיחות בע"פ, שיק בסכום ע"ס 8,020 ₪ לא כובד מחמת חוסר כיסוי ואף לא הופקד שיק חלופי. עוד ציין מר פליסר כי ככל שדמי השכירות לא ישולמו והשיק לא ייפרע בתוך 3 ימים, יחשב הדבר כהפרה יסודית של ההסכם, על כל המשתמע מכך.