25. לטענת הנתבעים מתוך הראיות עולה ברורות שכל חומר הרלוונטי אשר נדרש על ידי התובעות, הוצג בפני יסעור אשר היה נציגן. בכלל זה מפנים הנתבעים לכך שביום 27/4/13 פנה יסעור לוהב וביקש לקבל דו"ח חודשי עם נתוני החברה לרבות FTD, הפקדות, נט, P&L , הוצאות שיווק וכיוצא בכך- קרי, ידע איזה מידע לבקש כדי לקבל אינדיקציות על מצבה של החברה לשם הערכת כדאיות ההשקעה בה וכי יסעור קיבל את כל אשר ביקש. עוד הם טוענים כי מלבד העברת חומר, ניתנה לתובעות גישה חופשית לבחון את החברה ומשכך הן לא היו תלויות במצגים כלשהם של הנתבעים או היו בנחיתות כלשהי בנוגע למידע לגבי החברה. אלא שהתובעות לא בדקו את הנתונים אשר הועברו אליהם, אלא העבירו אותם באופן טכני לעו"ד כנעני.
26. יתרה מכך, לטענת הנתבעים, במסמכים ובמידע אשר הועברו לנציגי התובעות משוקפים כלל נתוני החברה ומצבה המדויק:
כך וראשית, לטענתם, מתוך דו"ח ה – P&L אשר הועבר לתובעות – עולה ברורות שדו"ח זה מורכב מטבלה המציגה נתונים עליהם נכתב מפורשות כי הם הפקדות כספי לקוחות (Deposit Amount"") מהם הופחתו משיכות כספי לקוחות ("Withdrawal amount"), וכן הופחתו ההוצאות החודשיות של החברה ("Expenses"). בהינתן הצגת הנתונים כאמור, טוענים הנתבעים שעולה מפורשות מדו"ח זה כי השורה המכונה בדו"ח כ:"Net operating Income" אינה אלא הפער התזרימי שנותר בחברה ולא מהווה רווח תפעולי. מכך, לטענת הנתבעים עולה ברורות כי החברה אינה מרוויחה 100,000$ בחודשים אליהם הפנו התובעות (חודשים פברואר ומרץ 2013), אלא שזה הפער התזרימי בחשבון החברה. עוד עולה לטענתם ברורות כי החברה עושה שימוש בכספי לקוחותיה לשם כיסוי הוצאותיה. לטענת הנתבעים – גם הנתבעים עצמם התנהלו בחברה על בסיס הטבלה האמורה ולא בחנו את נתוני החברה במונחים חשבונאיים. עוד נטען כי ההנחה הסטטיסטית העומדת בבסיסה של הטבלה היא שהיקף משיכות הלקוחות עומד על 20-30% וכי לאורך זמן כ – 80% מסך הפקדות הלקוחות יופסדו על ידם ויהפכו לרווחי החברה. לטענת הנתבעים, הנתונים כאמור, היו ידועים לתובעות, למצער היו ניתנים להבנה בנקל וזאת, במיוחד שים לב לכך שנציגי התובעות הם אנשי עסקים מנוסים, אשר אף הודו במסגרת עדויותיהם בכך שהבינו את דו"ח ה – P&L כאמור. יתרה מכך, לטענת הנתבעים, עיון בטבלה זו מלמד כי מלבד חודשיים רצופים בחודשים פברואר ומרץ 2013, לא הציגה החברה פער חיובי של מאה אלף דולר, עובדה שיש בה בכדי לשלול הטענה ולפיה סברו התובעות כי מדובר ברווח קבוע של מאה אלף דולר. עוד לטענתם, מתוך הטבלה ניתן ללמוד על התנודתיות בפעילותה של החברה וזאת, לאור הפערים בתוצאותיה הכספיות. תנודתיות זו מחזקת, לטענת הנתבעים, את הטענה ולפיה לא ניתן להסיק מנתונים של חודשיים בלבד על רווח קבוע באותו היקף לאורך חודשים. נוסף על כך, מתוך הטבלה ניתן ללמוד על הוצאות בסך מאות אלפי דולרים של החברה וכן על כך שאלו מצויות במגמת עליה.