פסק דין (ביחס לנתבע 2)
1. האם ניתן להתעלם ממסך ההתאגדות ולייחס חובות תאגיד לבעל השליטה בו, מכוח המסלול הכללי הקבוע בסעיף 6(א) לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות") או מכוח המסלול המיוחד הקבוע בסעיף 8(ג) לחוק ההסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב), התשנ"ג-1992 (להלן: "חוק ההסדרים") המשולב עם הוראת סעיף 119א(א) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] (להלן: "הפקודה"). זו השאלה העומדת במוקד המחלוקת שבין הצדדים בהליך שלפניי.
2. מדובר בגלגול שני של התביעה דנא, אשר ניתן בה פסק דין ראשון ביום 5.10.16, ועליו הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי בנצרת, שביטל את פסק הדין הקודם והורה על החזרת הדיון בתיק לפי מתווה דיוני מוסכם אליו אתייחס בהמשך.
ההליכים שקדמו למתן פסק הדין ועובדות שאינן שנויות במחלוקת
3. ראשיתו של ההליך דנן בתביעה כספית ע"ס 510,780.6 ₪, שהחלה דרכה בסדר דין מקוצר ואשר הגישה התובעת בשנת 2012 (להלן: "המועצה" או "התובעת") ובגדרה היא עתרה לחיוב הנתבעים, מוסך דיזל אלון תבור בע"מ (להלן: "מוסך דיזל אלון תבור" או "הנתבעת") ומר סאלח שלבי, הבעלים של הנתבעת (להלן: "הנתבע" או "שלבי"), בתשלום חוב ארנונה והיטל ניקוז שחבה הנתבעת בגין נכס שהיא החזיקה בשנים 2004 - 2012 והידוע כחלקה 16 בגוש 17082 והמצוי בתחום שיפוטה של התובעת (להלן: "הנכס").
4. אין חולק כי בשנים הרלוונטיות לכתב התביעה 2004 – 2012 החזקה הנתבעת בנכס הנ"ל וניהלה בו מוסך של משאיות. אין גם חולק, כי הנתבע הינו הבעלים של הנתבעת ובעל המניות היחיד והבלעדי שלה. עוד אין מחלוקת, כי הנתבע הוא בעל זכויות החכירה במקרקעין בהם שוכן הנכס ואולם זכויותיו טרם נרשמו בלשכת רישום המקרקעין (ראו חוזה חכירה צורף כנספח 2 לתצהירו של שגיא וייץ מטעם התובעת).
5. ביום 09.09.13, קרי לאחר הגשת התביעה דנן, ניתן נגד הנתבעת צו פירוק במסגרת פר"ק 45685-03-13 (מחוזי נצרת). לאור צו הכינוס, וכמצוות הוראת סעיף 267 לפקודת החברות [נוסח חדש], ביום 6.2.16 עוכבו ההליכים בתיק דנן נגד הנתבעת והתביעה המשיכה להתנהל נגד הנתבע, בהיותו בעל השליטה ובעל המניות היחיד והבלעדי של הנתבעת. ביום 18.9.17 ניתן כנגד הנתבעת צו חיסול על פי פסק דינו של כב' השופט ע' עיילבוני בתיק פר"ק הנ"ל.
6. בפסק הדין שניתן על ידי ביום 5.10.16, מצאתי לקבל את התביעה נגד הנתבע. וביתר פירוט, חייבתי את הנתבע לשאת באופן אישי בחוב הארנונה ואגרת הניקוז של הנתבעת בגין הנכס מושא התביעה וזאת מכוח הוראת סעיף 8(ג) לחוק ההסדרים בהיותו בעל השליטה היחיד בחברה.