--- סוף עמוד 16 ---
התובעת. מרביתם מהתקופה בה נוהל בית הספר על ידי אראלה אנדן. כל המכתבים נושאים תאריך זהה של 6.3.07. פרט למכתב אחד, על המכתבים לא מוטבעת חותמת "נתקבל" של משרד החינוך. העובדה כי כל המכתבים נושאים תאריך זהה, ענין שמקורו כנראה בטעות סופר, אינה מאפשרת לשייך אותם למועד בו נכתבו ולכן לא מצאנו לייחס להם משקל. שוכנענו כי לא מדובר במסמכים פיקטיביים שנוצרו רק לצורך הליך זה, אלא במסמכים שאכן הוכנסו בזמן אמת לתיקה האישי של התובע. אילו רצה מאן דהוא ליצור מסמכים לצורך ההליך כאן, היה מקפיד מן הסתם כי ישאו תאריכים שונים. הדבר לא נעשה, והוא מצביע על כך שהמסמכים אמיתיים. חרף זאת, איננו מקנים להם משקל בהליך כאן. אולם למכתב אחד שכתבה אראלה אנדן ביום 6.3.07, אשר נושא חותמת "נתקבל" מיום 7.3.07, אנו כן מייחסים משקל. ממכתב זה – הממוען לתובעת – אשר כותרתו "התנהלותך הלא תקינה בביה"ס" עולה בין היתר כי ביום 15.2.07 במהלך בירור שנערך במשרד המנהלת אראלה אנדן בנוכחות התובעת והתלמידה ע', צעקה התובעת על התלמידה, חיקתה את דיבורה ואת תנועותיה באופן משפיל ומעליב, עד שהיה צורך להוציא את התלמידה מהחדר כדי שלא תצפה בהתפרצות הזעם של התובעת; כי ביום 28.2.07 ניהלה התובעת ויכוח קולני עם מחנכת כיתה בנוכחות כל תלמידי הכיתה; וכי ביום 1.3.07 נכנסה במהלך שיעור וכינתה מחנכת שקרנית בנוכחות כל תלמידי הכיתה. אנו קובעים כי מכתב זה, כמו יתר המכתבים שצורפו לתצהירה של נירה, היה חלק מתיקה האישי של התובעת בזמן אמת ויש לדחות את טענת התובעת בענין זה (סעיף 24 לתצהיר התובעת). אנו מייחסים למכתב משקל, גם אם לא הוצג באמצעות אראלה. מדובר במסמך שתוייק בזמן אמת בתיקה האישי של התובעת. לאור חלוף הזמן, די בכך כדי להוות ראיה שבזמן אמת היו למי שניהלה אז את בית הספר – אראלה אנדן – תלונות קשות על יכולתה של התובעת לשלוט ברגשותיה בעת שהיא מתנהלת מול תלמידים.
40. במהלך שמיעת העדויות, הוצג בפנינו מכתב תלונה משנת 2002 כלפי התובעת שנכתב על ידי מי שניהלה את בית הספר "נירים" בו לימדה בעבר התובעת עד שנת 2002 (מוצג נ/2; עדות התובעת בעמוד 23 לפרוטוקול). במכתב נרשם, בין היתר, כי התובעת "מסרבת לקבל הנחיות, ומגיבה בזעם ובתוקפנות בנוכחות תלמידים, הורים, מורים או עובדים". התובעת טוענת כי המכתב לא אמור היה להיות בתיקה האישי שכן מנהלת בית ספר "נירים" חזרה בה ממנו והמפקחת כרמלה הבטיחה לה כי המכתב לא יכנס לתיק האישי (סעיף 12 לתצהיר תובעת; עדותה בעמוד 24 לפרוטוקול). התובעת לא הוכיחה את טענתה. כך, כרמלה לא זומנה להעיד. אנו