4. בנוסף לאמור לעיל, נחתם מכוח הסכם הפשרה הסכם שכירות בין החברה לבין חברת אביק ביולוגיות בע"מ (להלן: "הסכם השכירות", ו"אביק" בהתאמה), הסכם שמכוחו הושכרו המקרקעין שבבעלות החברה לחברת אביק (העתק הסכם השכירות צורך כנספח 14 לתשובה). בהמשך, בעקבות מחלוקות שונות, הוגשה על-ידי החברה תביעה לפינוי מושכר נגד אביק (ת.א.ח 8719-04-17, להלן גם: "התביעה לפינוי מושכר"). ציון התנגד לתביעה לפינוי מושכר, והגיש בקשה להצטרף אליה כנתבע (תגובת החברה לבקשה לצרף את ציון כנתבע נוסף בתביעה לפינוי מושכר צורפה כנספח 18 לתשובה).
5. במוקד ההליך הנוכחי עומדים מספר מהלכים שננקטו על-ידי המשיבים ושהמבקש עותר לביטולם:
העברת המניות מציון לאברהם - ביום 30.1.2017 ביצע אברהם שינוי במרשם בעלי-המניות בחברה, במסגרתו הועברו מניות מציון אליו (להלן גם: "העברת המניות"). לאחר העברת המניות, נותר ציון בעלים של 30% מהמניות בחברה - הן מניות רגילות והן מניות ההנהלה (העתק הדיווח על העברת המניות לרשם החברות צורף כנספח 3 לבקשה). לשיטתו של ציון אין להעברה זו כל תוקף, היא מבוססת על דיווח כוזב, ולכן הוא עתר במסגרת ההליך דנן להורות על ביטולה.
הפיטורים של ציון מדירקטוריון החברה - ביום 2.2.2017 שלח אברהם הודעה לחברה ובה הוא הודיע על פיטוריו של ציון מדירקטוריון החברה (המסמך צורף כנספח 5 להמרצת הפתיחה, ויכונה להלן: "הודעת הפיטורים"). הצדדים חלוקים ביניהם גם ביחס להודעת פיטורים זו ותוקפה.
העברת המניות הרגילות מאברהם לציונה - במועד שאינו ידוע במדויק אך הוא מאוחר למועד העברת המניות מציון לאברהם, הועברו מחצית מהמניות הרגילות של אברהם לציונה אשתו (העתק מרשם רשם החברות של החברה צורף כנספח 6 לבקשה). המשיבים טוענים כי ההעברה זו נעשתה מכוח הסכם חלוקת רכוש בין אברהם לציונה מיום 25.11.2007 אשר קיבל תוקף של פסק-דין (נספח 21 לתשובה, להלן גם: "הסכם חלוקת הרכוש בין אברהם לציונה").
השינוי בזכויות החתימה של החברה - ביום 20.3.2017 נקבע בישיבת דירקטוריון של החברה כי מאותו מעד ואילך תחייב חתימתו של אברהם יחד עם חותמת החברה את החברה לכל דבר ועניין (ראה נספח 9). יצוין כי באותה הישיבה הוחלט גם למנות את עוה"ד שלומי הדר להגיש את התביעה לפינוי המושכר נגד אביק. לטענתו של ציון, שינוי זכויות החתימה בחברה נעשה שלא כדין ובניגוד להסכמות הצדדים בהסכם הפשרה.
תמצית טענות הצדדים
טענות המבקש
6. ציון טען כי אברהם מנסה להשתלט על החברה בגזל ובמרמה, תוך ביצוע פעולות המנוגדות לחוק, לפסיקה ולתקנון החברה. לטענתו, כדי להשתלט על החברה גזל אברהם את מניותיו ללא כל זכות, הגיש לרשם החברות דיווח כוזב על העברת המניות ביניהם, פיטר אותו שלא כדין מדירקטוריון החברה ומינה תחתיו את בנו שלו.