ט. להורות לנתבעים למסור לתובעים פירוט של כל הלוואות הבעלים שהועמדו לחברה, שיעורי הריבית שניתנו בגינן ושיעורי ומועדי פירעון ההלוואות, החל מיום 5.8.2006.
י. להורות לנתבעים למסור לתובעים פירוט של כל הדיבידנדים שחולקו בחברות הנתבעות מיום 8.5.2006.
רקע
החברה באמצעות חברות בשליטתו ו/או חברות קשורות אל יניב ושותפים נוספים, יזמה את בניית קניון פארק הקרח באילת (להלן: "קניון הקרח"). בשלבי התכנון וההקמה של קניון הקרח, נזקקה החברה למימון התכנון והבניה של קניון הקרח ונוכח היכרותו של יניב עם מר ארביב, נכרת הסכם ההשקעה, לפיו התחייב ארביב להשקיע באיז סך של 3,000,000 $ כהלוואת בעלים נושאת ריבית שנתית בשיעור 6% צמוד למדד. כנגד השקעתו בקניון הקרח הוקצו לארביב 10% ממניות איז אשר אמורות לשקף אחזקה של 10% מקניון הקרח. מאוחר יותר השקיע ארביב סכומים נוספים כהלוואת בעלים וכנגד השקעתו הנוספת הוקצו לו 2% נוספים בקניון הקרח.
בניית קניון הקרח, הכולל משטח החלקה על הקרח, חנויות מסחר ושטחי שירות, הושלמה בשנת 2012 ומאז מפעילה החברה את הקניון.
התובע, מלין על מידורו מניהול ענייני החברה, אי המצאת מסמכים ונתונים על עסקי החברה, עיכוב ברישום אחזקותיו באיז ובחברה, ועל כך שהחברה פרעה הלוואות בעלים של הנתבעים ולמעט סך של 420,000 ₪ לא פרעה את הלוואות הבעלים שלו. מכאן תביעתו.
תמצית טענות התובעים:
א. על פי הוראות סעיף 5.5 להסכם ההשקעה, היו אמורות הלוואות הבעלים להיפרע במקביל לפירעון הלוואות הבעלים האחרות בחברה, באופן יחסי וללא כל קדימות שהיא. על כן, פירעון הלוואות הבעלים של הנתבעים מבלי לפרוע את הלוואות הבעלים של ארביב, מהווה הפרה של הוראות סעיף 5.5 להסכם ההשקעה.
ב. בשנת 2013, לאחר השלמת הבניה ופתיחתו של קניון הקרח, ביקשו התובעים לקבל מידע ומסמכים אודות השקעתם. בקשות אלה נענו באופן חלקי על ידי הנתבעים. בנוסף, ארביב לא זומן לאסיפות בעלי מניות או לישיבות דירקטוריון ככל שנערכו.
ג. בתחילת שנת 2015 גילו התובעים כי טרם הוקצו להם מניות שתשקפנה אחזקות בשיעור של 2% נוספים בקניון הקרח ובסה"כ 12%. ההקצאה האמורה נעשתה רק לאחר פנייתם לנתבעים.
ד. מהמסמכים החלקיים שגולו לתובעים עולה כי הנתבעים הפיקו טובות הנאה מהחברה, תוך קיפוח התובעים.
ה. מעשי ומחדלי הנתבעים, מקימים לתובעים עילות של הפרת חוזה, קיפוח, הפרת חובות זהירות ואמון, תרמית, גזל, רשלנות, הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר ולא במשפט.