פסק דין
1. התובעים עבדו עבור נתבעת 1, חברת זיבק פרויקטים וחשמל בע"מ (להלן: הנתבעת), אשר בבעלותו ובניהולו של נתבע 2, מר עדי זייבק (להלן: הנתבע). מושא התביעות הינו בירור זכויותיהם של התובעים בגין עבודתם וסיומה.
ההליך הדיוני, בקצרה
2. כל אחד מהתובעים הגיש תביעתו בנפרד, והדיון בשלוש התביעות אוחד. ביום 22.3.2017 התקיים דיון מוקדם במסגרתו נקבעה רשימת מוסכמות ופלוגתאות.
3. במסגרת ניהול התביעות הוגשו בקשות שונות. בין היתר: בקשת הנתבע לסילוק התביעה כנגדו על הסף; בקשת הנתבעים למתן צו לרשות האכיפה והגבייה, וכן למתן צו לעיריית נצרת ולמשרד הבינוי והשיכון, להמצאת מסמכים; בקשת הנתבעים למינוי מומחה לכתב-יד מטעם בית הדין; בקשת הנתבעים להוצאת נספחים מתצהירי התובעים; ובקשה מטעם התובעים למתן צו לחברת "כלל", ביחס לפירעון של המחאה שנמסרה.
הבקשות נדחו תוך חיוב הנתבעים בהוצאות, למעט, בקשת התובעים לה הסכימו הנתבעים למתן צו לחברת כלל. בהמשך, פנו הנתבעים בבקשה נוספת - בעקבות הימצאותם של שתי המחאות ששולמו לשיטתם לאחד מהתובעים בהליך - וביקשו כי בית הדין ידון בשנית בהחלטתו וייתן צווים למשרד הבינוי והשיכון ולעיריית נצרת וכמו כן, ידון בשנית בבקשה למינוי מומחה לכתב-יד. בקשה זו נדחתה תוך חיוב הנתבעים בהוצאות.
4. בין לבין, הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים, והתיק נקבע לדיון הוכחות.
5. ביום 7.11.2018 וביום 21.11.2018 שמענו את ראיות הצדדים. מטעם התביעה העידו התובעים עצמם, ומטעם ההגנה העידו הנתבע ומר עמאד חדאד, מנהל חשבונות בנתבעת. לאחר מכן הוגשו סיכומי הצדדים, והתיק הופנה לכתיבת פסק דין.
רקע עובדתי
6. הנתבעת הינה חברה לעבודות חשמל לתעשייה ובניין. הנתבעת מספקת את עבודות החשמל ובכלל זה את החומרים לאתרים שבהם בונים בניינים חדשים. בזמנים הרלוונטיים לתביעה, הנתבעת התקשרה לשם ביצוע עבודות חשמל בין היתר עם קיבוץ מעברות.
7. התובעים הם אחים אשר התקבלו לעבודה בנתבעת ושימשו גם כחשמלאים. בתקופה הרלוונטית לתביעותיהם עבדו תובעים 1 ו- 2 בעיקר בקיבוץ מעברות ותובע 3 שימש בשנים האחרונות לעבודתו כמנהל עבודה באתרי עבודה שונים.
8. התובעים היו עובדים יומיים. שכרם החודשי הסתכם במכפלת השכר היומי במספר ימי העבודה. קיימת מחלוקת לעניין גובה שכרם היומי, והיא תתברר בהמשך.
9. מר ג'אד סבאח, להלן תובע 1, עבד בנתבעת מיום 1.10.2010 ועד ליום 15.8.2016.