ו- מיום חתימת ההסכם כל רכוש שייצבר ויהא משותף ירשם בהתאם, וככל שלא ירשם ע"ש שני הצדדים, יהווה הדבר ראיה לכך שאין הוא רכוש משותף.
ז- הצדדים מבקשים לאשר ההסכם בבית המשפט, אך מצהירים, כי חתימתם עליו בפני נוטריון מהווה הסכמה סופית המחייבת אותם גם בהעדר האישור של בית המשפט.
4. בשנת 2005 נישאו הצדדים זה לזו בחופה וקידושין כדת משה וישראל.
5. ביום 17.07.2008 נרכשה דירה למגורי הצדדים ברח' ....(להלן: "הדירה הראשונה") תמורת הסך של 80,000$. הזכויות בה נרשמו ע"ש התובעת בלבד. הצדדים התגוררו בה בין השנים 2009 – 2015 וביום 26.01.2017 היא נמכרה לצד שלישי תמורת הסך של 930,000 ₪.
6. ביום 14.10.2012 נרכשה דירה נוספת ברח' .... (להלן: "הדירה השנייה") תמורת הסך של 440,000 ₪. גם הזכויות בה נרשמו ע"ש התובעת בלבד. דירה זו הושכרה לצד שלישי, וביום 28.06.2016 היא נמכרה תמורת הסך של 640,000 ₪.
7. ביום 08.06.2015 נרכשה דירה נוספת ברח' .... (להלן: "הדירה השלישית") תמורת הסך של 1,060,000 ₪. הזכויות בה נרכשו באמצעות הלוואת גישור שניטלה עד אשר תתקבל תמורת המכר בגין הדירות הראשונה והשנייה ובאמצעות הלוואות שניטלו מילדיו של הנתבע (....). הצדדים מתגוררים בדירה זו משלהי שנת 2015 ועד הלום. גם הזכויות בה רשומות ע"ש התובעת בלבד.
8. הדירה השלישית היא מושא המחלוקת בהליך הפינוי, ומסתמא, גם גורל הזכויות בה טעון הכרעה בהליך הרכושי.
9. ביום 29.01.2017 פנתה התובעת לבית המשפט לענייני משפחה ב... והגישה בקשה ליישוב סכסוך. משלא עלה בידי הצדדים להגיע לעמק השווה בהליך יישוב הסכסוך, הוא נסגר, ובעקבות החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה ב..., הוגשה ע"י התובעת ביום 20.11.2017 תביעה לפינוי ולסילוק ידו של הנתבע מדירת המגורים של הצדדים, המכונה, לעיל ולהלן "הדירה השלישית".
10. ישיבת קדם המשפט הראשונה בהליך התקיימה ביום 12.03.2018. לאחר שנשמעו טענות הצדדים ומשהוברר, כי הלכה למעשה נטושה ביניהם מחלוקת בעניין הזכויות בדירה השלישית ובאשר לתחולת ההסכם על ענייני הממון של הצדדים, נקבע, כי מן הראוי שהנתבע יגיש תובענה מתאימה, על מנת שטענותיו תתבררנה כדבעי ולא תוכרענה אינצידנטלית אגב בירורה של תביעת הפינוי.
11. ביום 02.05.2018 הגיש הנתבע כתב התביעה אשר הוכתר כ- "הצהרתי/ צווי עשה/ איזון משאבים" (להלן: "התביעה הרכושית").
12. ישיבת קדם משפט מאוחדת בשני ההליכים התקיימה לפניי ביום 26.06.2018 ונוכח עמדותיהם הקוטביות של הצדדים, הם נקבעו לשמיעת ראיות. כן נקבע, כי בשים לב למהות ההליכים, על הנתבע להתחיל בהבאת הראיות.