אפיק משפטי 145 05.02.2014

עדכוני חקיקה ופסיקה

20 ינואר 2014

אישור הסדר נושים שתוצאותיו הגדלת הון מניות ללא תשקיף ייעשה רק במקרים נדירים

חברה ציבורית לא הצליחה לפרוע חובותיה. החברה הגישה לבית המשפט בקשה לאישור הסדר אליו הגיעה עם נושיה לפיו לאחר מכירת הטכנולוגיה שלה וכיסוי החוב, תתבצע הגדלת הון מניות החברה והעברה מחודשת של מניותיה. במקרה רגיל של הצעה או מכירה של מניות לציבור קיימת חובה על חברה לפרסם תשקיף. עם זאת, כאשר המדובר בהגדלת הון או העברת מניות, אין החברה מחוייבת בפרסום כזה. בית המשפט קבע כי בטרם יאושר הסדר כאמור, על בית המשפט לבחון את ההסדר על פי תוצאותיו לגבי כלל ציבור המשקיעים בניירות ערך באמצעות רכישה בשוק המשני. שמירה על אינטרס ציבורי כזה מחייב את בית המשפט לוודא שקיום ההסדר לא יחשוף את ציבור המשקיעים לסכנה הנלווית לרכישת ניירות ערך שלהפצתם לא קדם פרסומו של תשקיף. אשר על כן קבע בית המשפט כי הגנה על אינטרס של חמישה נושים ובעלי מניות בחברה, אינה מצדיקה הטלת סיכון על כלל ציבור המשקיעים בבורסה, ודחה את אישור ההסדר.

28 ינואר 2014

כשדירקטוריון נחלק באופן שווה ולא יכול לקבל החלטות רשאית האסיפה הכללית ליטול סמכויותיו

בחברה משפחתית פרטית התגלה סכסוך בין בעלי המניות שגרם לכך שאסיפת בעלי המניות נטלה לעצמה את סמכויות הניהול של הדירקטוריון. לעניין כוחה של האסיפה הכללית ליטול סמכויות מהדירקטוריון קבע בית המשפט כי לשם ביצוע האמור נדרשים שלושה יסודות מצטברים. נדרשת "נבצרות הדירקטוריון" - הדירקטוריון אינו יכול להפעיל את סמכויותיו (בין טכנית, כגון פטירת דירקטורים, או תפקודית, כגון חילוקי דעות. נדרש כי הפעלת סמכות הדירקטוריון על ידי האסיפה כללית תהא חיונית לניהולה התקין של החברה ונדרש כי האסיפה הכללית תקבע, כי שני יסודות אלה מתקיימים. בית המשפט קבע כי במצב בו הדירקטוריון נחלק לשני כוחות שווים, בעלי אינטרסים מנוגדים, שאינם מגיעים להסכמה, מתקיים יסוד הנבצרות.

29 ינואר 2014

גם המקבל מידע פנים מאיש פנים ומשתמש בו אשם בשימוש במידע פנים

איש יחסי הציבור וקשרי המשקיעים של חברות ציבוריות הנסחרות בבורסה רכש באמצעות חבר את ניירות הערך של אותן חברות, לאחר שקיבל לידיו מידע פנים בעניינן ובסמוך לפני שפרסם עבורן דיווחים על אירועים משמעותיים ביותר לציבור המשקיעים. בית המשפט קבע, כי לשם ביצוע העבירה של שימוש במידע פנים נדרשים שלושה יסודות: "איש פנים", "מידע פנים" ו"שימוש" (במידע הפנים). המושג "איש פנים" הינו מושג פונקציונאלי וכך כולל לא רק את נושאי המשרה ובעלי המניות בחברה, אלא גם כל אדם אחר בעל נגישות למידע הפנים של החברה במועד העבירה או בששת החודשים שקדמו לו. ההגדרה גמישה ותלוית נסיבות ויכול שאדם ייחשב כאיש פנים בנסיבות מסוימות, או ביחס לאירוע מסוים, אך לא בנסיבות אחרות. מידע פנים הוא כל מידע אשר אינו ידוע לציבור ואשר אילו נודע לציבור היה בו כדי לגרום שינוי משמעותי במחיר נייר ערך של החברה, לרבות מידע חיצוני לחברה שעשוי להשליך על מצבה של החברה. כשמדובר במידע אודות משא ומתן לקראת עסקה עתידית של החברה ייחשב מידע למידע פנים כאשר המשא ומתן "קורם עור וגידים" ובפועל הצדדים הסכימו על עיקרי הדברים והתקדמו משמעותית בגיבוש ההסכם על כל פרטיו. לשם עבירת שימוש במידע פנים נדרשת מודעות לטיב המעשה ולנסיבות העבירה אך די בכך שאיש-הפנים יכול היה להעריך שלגילוי המידע תהא השפעה משמעותית על מחיר נייר-הערך. בית המשפט מצא את איש יחסי הציבור אשם בביצוע 48 עבירות שימוש במידע פנים ואת שותפו שרכש את המניות בפועל בביצוע 136 עבירות של שימוש במידע פנים.

02 ינואר 2014

עובד שנהג בחוסר תום לב כלפי מעסיקו לא יכול לעמוד באופן דווקני על יישום חוזה עבודה

עובדת תבעה מהמעסיק שלה זכויות אשר לטענתה מגיעות לה על פי חוזה עבודה שחתמה, וזאת למרות שלטענת המעסיק הציגה העובדת במהלך המשא ומתן טרם החתימה על חוזה העבודה מצגים שאינם נכונים. בית הדין קבע, כי הצגת מצגי שווא טרם החתימה על חוזה עבודה מהווה הפרת חובת תום הלב. זאת ועוד, גם ביחס לתקופה שלאחר החתימה על החוזה, היה פער רב בין המצגים שהעובדת הציגה בעת המשא ומתן ובין התוצאות בפועל, כאשר עובדה זו מעידה על התנהלות פסולה במהלך המשא ומתן לקראת החתימה על חוזה העבודה. בנסיבות בהן העובדת נהגה בחוסר תום לב תוך הצגת מצגי שווא, טרם החתימה על חוזה העבודה ועמידתה הדווקנית של העובדת על יישום החוזה הקובע תקופת הודעה מוקדמת בת 90 ימים, להבדיל מהעובדה כי על פי חוק הינה זכאית לשלושה ימי הודעה מוקדמת - מהווה שימוש לרעה בזכות חוזית, ומשכך אינה זכאית להסתמך עליו ולתבוע מתוכו פיצויים.

06 ינואר 2014

נאמן של שני צדדים אינו יכול להתנגד למסירת דו"חות כספיים שבידיו

שני צדדים לקחו הלוואה בהתאם להסכם ומינו נאמן מטעמם כדי שהכספים והבטוחות יופקדו בנאמנות וישמשו בטחון להחזר ההלוואה. היות וההלוואה לא הוחזרה בהתאם להתחייבות הלווה, פנו המלווים אל הנאמן בדרישה לקבלת מסמכים ובטוחות, אלא שהנאמן סירב להעביר את הבטוחות שבידיו למלווה. בית המשפט קבע כי במקרה בו הנאמן אמור לשמש כנאמן של שני הצדדים הוא חייב לפעול לטובת הנהנה. בית המשפט ממשיך וקובע, כי מהתנהגות הנאמן נותר רושם לפיו בחר לקחת צד במחלוקת ולא קיים התחייבויותיו. בנסיבות דידן, היות ולא היה מדובר בדו"חות חסויים לא הייתה סיבה שלא למסרם. אשר על כן חייב בית המשפט את הנאמן למסור את הדו"חות הכספיים למלווים ואף חייבו לשלם הוצאות משפט.

20 ינואר 2014

בית המשפט רשאי להורות על בטלות זיכרון דברים למכירת דירת מגורים שנחתם מחמת עושק והטעייה

זוג קשישים חתם על זיכרון דברים למכירת דירת מגורים כאשר החתימה נעשתה בחדר המדרגות ותוך ניצול העובדה שהם הגיעו מותשים מטיסה ארוכה ולאחר שהות של 6 שנים בחו"ל ואף לאחר שהיו מבולבלים נוכח התדהמה מפלישת הקונים לדירתם ומהנזקים העצומים שהתגלו בה. המוכרים עתרו לביטול ההסכם מחמת עושק והטעייה שכן, הקונים הם שהכתיבו להם את התנאים בזכרון הדברים וזאת מבלי שנוהל משא ומתן מוקדם ומבלי שלמוכרים הייתה כל ידיעה בדבר שווי דירתם וכן הם הסתמכו על מצגיהם של הקונים אשר נתגלו כלא נכונים. בית המשפט קבע כי היות ולא הייתה למוכרים כוונה למכור את הדירה כשחזרו משדה התעופה וכי הקונים הציבו בפניהם עובדה מוגמרת, שהדירה תימכר להם עוד הערב ובמחיר שנקבע על ידם, הורה בית המשפט על בטלות זיכרון הדברים וככל שהשתכלל להסכם מחמת עושק והטעייה.

23 ינואר 2014

לא יעוכב ביצועו של מכרז להקמת תשתית לאומית בשל הפגיעה באינטרס הציבורי

לבית המשפט העליון הוגשה בקשה להורות על השעיית כל ההליכים הקשורים במימוש זכייתה של חברה במכרז שפורסם זאת עד להכרעה בהליך הערעור. נטען כי בשל אופיו של המכרז העוסק בהקמת תשתית, קיים חשש כי לא יהיה ניתן להפקיע את זכיית החברה המבצעת ככל והערעור יתקבל. בית המשפט קבע כי במכרזי הקמה קיימת נטייה להיעתר לבקשות לסעד זמני, זאת בשל הקושי הטמון בהפקעת זכייה במכרז במידה שהזוכה כבר החל בביצוע הפרויקט נשוא המכרז. אולם ציין, כי עצם העובדה כי מדובר במכרז הקמה אינה מטה את הכף באופן אוטומאטי לעבר קבלת בקשה לעיכוב ביצוע או לסעד זמני. במקרה דנן, נקבע כי אין להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע זאת על אף שהמדובר במכרז שניתן לסווגו כמכרז הקמה וזאת בשל צירופם של מספר גורמים ושיקולים מטה את מאזן הנוחות לעבר דחיית הבקשה. בין יתר השיקולים ציין בית המשפט כי כל עיכוב נוסף בקידומו של הפרויקט נשוא המכרז פוגע באינטרס הציבורי, פגיעה שאין דרך לפצות עליה אם יידחה הערעור. נקבע כי במצב דברים זה, בו קיים אינטרס ציבורי ברור ובעל משקל בקידום הפרויקט וכי ההתקדמות הצפויה בפרויקט בטווח הזמן הקרוב אינה חוסמת לחלוטין את אפשרות הפקעת הזכייה מידיה של הזוכה ובכך יוצרת מצב בלתי הפיך, שיקול מאזן הנוחות מטה את הכף לעבר דחיית הבקשה.