ישראלי הגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברה אמריקאית, זאת על אף שבית המשפט בארה"ב כבר אישר הסדר פשרה עמה באותה סוגיה בארה"ב. בית המשפט העליון קבע, כי על מנת שחברה האמריקאית תבסס קיומו של מעשה בית דין על פסק הדין שניתן בארה"ב להיקלט בישראל על פי חוק אכיפת פסקי חוץ. נקבע, כי בנסיבות דנן יש להכיר בפסק החוץ שניתן בארה"ב הואיל ולבית המשפט הזר הייתה סמכות, להליך הייצוגי היה קשר מהותי לארה"ב וכן טענות התובע הייצוגי לפגיעה בזכות חברי הקבוצה בישראל להליך הוגן כבר נדונו בבית המשפט בארה"ב ונדחו. לאור האמור, הבקשה לאישור תובענה ייצוגית שאושרה בישראל נדחתה ונקבע יש להכיר בפסק הזר המאשר את הסדר הפשרה בהליך הייצוגי בארה"ב כמעשה בית דין לפי הדין בארה"ב המונע פתיחת הליך הייצוגי בארץ.
פורסם ב אפיק משפטי 176 15.04.2015
אולי יעניין אותך גם
בנק רשאי לסרב להעניק שירות לארגון שתמך בפעילות טרור גם אם הארגון כבר לא תומך בה
משפט מסחרי, בנקאות ופיננסים
יישוב סכסוכים
מחוזי ת"א: בנק לא רשאי לסרב לספק שירות, אלא מטעמים סבירים; לצד זאת, חלות על בנקים גם חובות כגון סירוב לתת שירותים ללקוחות שפעילותם מעלה "דגלים אדומים", גם אם מדובר בפעילות עבר.
המחאה שהופקדה בניגוד להרשאה מפורשת לא תכובד
מקרקעין
משפט מסחרי, בנקאות ופיננסים
יישוב סכסוכים
השלום ת"א: במקרה שבו נמסרה המחאה על תנאי, המחזיק בה אינו אוחז ההמחאה אלא לאחר שהתמלא התנאי.
השקעת כספים נוספים לאחר שאדם למד על הטעיה עשויה למנוע את זכות השבת הכסף המקורי ששולם
מיזוגים ורכישות
משפט מסחרי, בנקאות ופיננסים
יישוב סכסוכים
שלום ת"א: מי שהתקשר בחוזה עקב טעות שהיא תוצאת הטעיה שהטעהו הצד השני או אחר מטעמו, רשאי לבטל את החוזה; על מנת לקבל פיצוי בגין ההטעיה, עליה להיות מוצדקת בנסיבות העניין.
על מנת שחתימה על הסכם בשם אדם אחר תהא בתוקף יש לקבל ייפוי כוח מפורש וספציפי
הסכמי ממון
שירותים נוטריוניים
משפט מסחרי, בנקאות ופיננסים
שלום ת"א: חוק יחסי ממון אינו יוצר שיתוף קנייני של בן זוג אחד בנכסי רעהו או מטיל עליהם אחריות לחובות השני אלא אם ניתן להצביע על כוונה מפורשת לשיתוף בנכס או חיוב מסוים או לשיתוף בחובות באופן כללי