פסקי דין

עע"ם 7230/19, עע"ם 7582/19, עע"ם 7634/19, עע"ם 7694/19 גילי ויואל עזריה בע"מ נ' בן ארי תל רם פרוייקטים בע"מ

26 מאי 2020
הדפסה
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 7230/19 עע"ם 7582/19 עע"ם 7634/19 עע"ם 7694/19 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון המערערת בעע"ם 7230/19: גילי ויואל עזריה בע"מ המערערת בעע"ם 7582/19: גלנור בינוי ופיתוח בע"מ המערערים בעע"ם 7634/19: 1. עיריית ירושלים 2. ועדת המכרזים – עיריית ירושלים 3. ראש עיריית ירושלים המערערת בעע"ם 7694/19: אמיר – אלעד בע"מ נ ג ד המשיבה: בן ארי תל רם פרוייקטים בע"מ המשיבות הפורמליות: 1. לינום בע"מ 2. יעדים בניה ושיקום בע"מ 3. שחר ושות' חברה להנדסה אזרחית ובניה בע"מ 4. י.ד ברזאני בע"מ ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 26.9.2019 בעת"ם 49193-06-19 שניתן על ידי כבוד השופט ע' שחם תאריך הישיבה: ל' בשבט התש"ף (25.2.2020) בשם המערערת בעע"ם 7230/19: עו"ד ליאור מימון, עו"ד לינה מחולה בשם המערערת בעע"ם 7582/19: עו"ד שרון כרמלי בשם המערערים בעע"ם 7634/19: עו"ד אוהד בשארי, עו"ד אשר עמרם, עו"ד רועי אביסר, עו"ד מור חסון-סגיר בשם המערערת בעע"ם 7694/19: עו"ד יהונתן פודים בשם המשיבה: עו"ד אמתי נדר, עו"ד תהילה מור

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז:

1. משתתף במכרז צירף להצעתו העתק צילומי של כתב הערבות הבנקאית שהוא נדרש להגיש לפי תנאי המכרז. האם ההעתק מקיים את תנאי הסף של צירוף ערבות בנקאית? לחלופין, האם מדובר בפגם שפוסל את ההצעה? שאלות אלה עמדו במרכז הערעורים שבפנינו.

עיקרי התשתית העובדתית וההליכים עד כה

2. ביום 3.3.2019 פרסמה עיריית ירושלים (להלן: העירייה) מכרז למתן שירותי ביצוע של עבודות אחזקה ושיקום של גשרים, מנהרות ומבני דרך ברחבי העיר, הידוע כמכרז פומבי מס' 23.2019 (להלן: המכרז). בסעיף 2.1 לתנאי המכרז, כחלק מתנאי הסף, נקבע כי "על המציע להגיש ערבות בנקאית בלתי מותנית בגין הגשת הצעה בהתאם לדוגמת הערבות בנספח המצ"ב כנספח 2.1". בהמשכו של הסעיף נאמר עוד כי "על המציע לצרף במעטפת המכרז ערבות בנקאית אוטונומית" (ההדגשות הוספו – ד' ב' א'). המועד האחרון להגשת הצעות למכרז חל ביום 30.4.2019.

3. נוסח הערבות שהמציעים נדרשו להגיש הובא, כאמור, כנספח 2.1 למכרז. וכך נאמר בו: "לפי דרישתכם הראשונה בכתב, לא יאוחר משלושה ימים מיום קבלת דרישתכם על ידינו לפי כתובתנו המצוינת לעיל, אנו נשלם לכם כל סכום הנקוב בדרישה ובלבד שלא יעלה על סכום הערבות בתוספת הפרשי הצמדה, מבלי להטיל עליכם חובה לנמק או להוכיח את דרישתכם ומבלי שתהיו חייבים לדרוש את התשלום תחילה מאת הנערב...".

4. למכרז הוגשו הצעות של מספר חברות. המחלוקת ממוקדת בהצעתה של אחת מהן, בן ארי תל-רם פרויקטים בע"מ (להלן: בן ארי), היא המשיבה. להצעה זו צורף העתק צילומי צבעוני של כתב ערבות מיום 4.4.2019 (להלן: ההעתק הצילומי) שהונפק לבן ארי על-ידי בנק דיסקונט בע"מ (להלן: הבנק), ולא כתב הערבות המקורי. כפי שעוד יפורט, לטענת בן ארי, הדבר נעשה בשוגג.

5. המועד שנקבע לפתיחת תיבת ההצעות במכרז היה 30.4.2019. בהמשך לכך, ביום 21.5.2019 התכנסה ועדת המכרזים לדיון בהצעות. במועד זה פנתה הוועדה לבן ארי ואפשרה לה לבצע תיקון מסוים בהצעתה, שאינו נוגע לענייננו. עם זאת, העובדה שלהצעתה של בן ארי לא צורפה הערבות המקורית אלא רק ההעתק הצילומי שלה לא התגלתה. על-פי הנטען, כך אירע משום שההעתק הצילומי היה צבעוני ובאיכות מצוינת. ביום 27.5.2019, לאחר שהתעורר חשש כי בן ארי הגישה העתק צילומי של כתב הערבות, התקשרה למשרדיה של בן ארי עובדת מטעם העירייה וביקשה לברר אם כך הוא. במהלך השיחה מסרו נציגיה של בן ארי כי אכן "מחמת טעות" הוגש ההעתק הצילומי חלף כתב הערבות המקורי. בסמוך לאחר מכן שלחה בן ארי את כתב הערבות המקורי לעירייה.

1
2...15עמוד הבא