דיון והכרעה
א. חבות הנתבעים
א. 1. זכות יוצרים – הזכות הכלכלית
13. חוק זכות יוצרים מכיר בצילום כמושא לזכויות יוצרים, ומגדירו כיצירה אמנותית (ראו סעיף 1 לחוק). על מנת שצילום יחסה תחת הגנת זכות היוצרים עליו לעמוד בדרישה של מקוריות, בהתאם לסעיף 4 לחוק הקובע כך:
"(א) זכות יוצרים תהא ביצירות אלה:
(1) יצירה מקורית שהיא יצירה ספרותית, יצירה אמנותית, יצירה דרמטית או יצירה מוסיקלית, המקובעת בצורה כלשהי;"
14. דרישת המקוריות נבחנת על בסיס שני מבחנים עיקרים: האחד - מבחן ההשקעה; השני - מבחן היצירתיות (ע"א 7996-11 סייפקום בע"מ נ' רביב [פורסם בנבו] (18.11.13) בפסקאות 12-13. להלן: עניין "רביב").
15. במסגרת מבחן ההשקעה - נדרש היוצר להראות השקעה מסוימת ביצירתו (שם):
"במסגרת מבחן ההשקעה, יש לעמוד על כך שהיוצר השקיע עמל מסוים ביצירה כדי לזכות בזכות לפירותיה, בדומה לבסיס העיוני להכרה בזכות בקניין "גשמי" []. מבחן זה מבוסס על גישת העמל ותיאוריית הזכויות הטבעיות הנשענות על משנתו של הפילוסוף ג'ון לוק כהצדקה עיונית להענקת זכויות קנייניות בכלל וזכות יוצרים בפרט."
16. אשר למידת ההשקעה - נקבע כי "כל שנדרש להוכחתו הוא השקעה מינימאלית של משאב אנושי כלשהו...".
17. במסגרת תנאי היצירתיות - יש לבחון את אופייה של ההשקעה, להבדיל מכמותה (שם):
"במסגרת מבחן היצירתיות, המתבסס על הרציונאל לפיו מטרת דיני זכויות היוצרים היא להעשיר את עולם היצירה ואת מגוון הביטויים הזמין לציבור, יש לעמוד על אופייה של ההשקעה במנותק מהכמות שלה כדי להראות כי היא תורמת למטרה זו [] גישה זו מבוססת על תפיסה חברתית יותר של זכויות יוצרים אך יחד עם זאת גם על גישה תועלתנית-כלכלית לפיה יש לאזן בין העלות – התמריץ שיש לתת ליוצר בדמות המונופול הניתן לו על השימוש והשליטה ביצירתו, לבין התועלת – שמירה על נחלת הכלל לצורך המשך יצירה עתידי []."
18. ביחס לרמת היצירתיות הנדרשת נקבע (שם):
"הגדרת כמות היצירתיות הנדרשת מורכבת מעט יותר ונראה כי בית משפט זה טרם עיצב נוסחה אחת ויחידה להתגבשותה. יחד עם זאת, הגדרת היצירתיות הנדרשת להגנה על יצירה נתחמה בפסיקה על דרך השלילה. כך, נקבע כי מבחן היצירתיות אינו מציב רף גבוה במיוחד עבור היוצר וכי לעתים יהיה די ביצירתיות מועטת ואף חסרת ערך ... עוד נקבע כי אין צורך שהיצירה תהיה חדשנית ביחס ליצירות קיימות באותו תחום"