פסקי דין

תא (מרכז) 42447-06-20 אר.ג'י.אם. תעשיות מזון בע"מ נ' משה קאופטייל - חלק 2

03 ינואר 2023
הדפסה

8. לטענת התובעת, מקום בו הנתבעת 3, מצויה בבעלות הנתבעים 1 ו- 2, והיא בעלת הזכויות במקרקעין המושכרים לחברה, והיוותה צינור למשיכת הכספים מהחברה על ידי הנתבעים 1 ו- 2, יש לראותה כמי שעוולה במשותף עם הנתבעים 1 ו- 2 והייתה שותפה להתנהלותם ולהתעשרותם שלא כדין, על חשבון התובעת.

טענות הנתבעים

9. לטענת הנתבעים, התביעה נעדרת עילה, מקום בו חומרי הגלם סופקו למי שהינה חברה בעירבון מוגבל, וכאשר החוב נושא התביעה הוא חוב של חברה בע"מ. בין התובעת לנתבעים לא נכרתה מעולם התקשרות אישית, לתובעת לא ניתנו ערבויות אישיות ולא בטחונות אישיים, ועל אף האמור לעיל היא בחרה, במודע, להמשיך ולספק חומרי גלם לחברה, במשך שנים רבות, ותוך שהיא מרוויחה בשל כך מיליוני שקלים.

התובעת הייתה מודעת לסיכון העסקי של אספקת הסחורות באשראי, לחברה בע"מ, ובחרה לקחת על עצמה (ולתמחר בהתאם) את הסיכון של חדלות פירעון.

התובעת ידעה היטב על קשייה של החברה (ידיעה אשר לאורה היא גם ביקשה ערבויות אישיות, אשר לא ניתנו לה), כמו גם על ניסיונות ההתייעלות שלה, לרבות ניסיונותיה

--- סוף עמוד 4 ---

להכנסת שותף אסטרטגי לצורך לחיזוק מצבה – ניסיונות אשר התפרסמו במדיות השונות. מכל מקום, גם בהיעדר ידיעה, אין בכך כדי להוות עילה להרמת מסך, ומקל וחומר עת מדובר בנתבעת 3.

10. עוד נטען כי הנתבעים עשו כל אשר ביכולתם על מנת למנוע מצב של חדלות פירעון של החברה. בין היתר הם פנו לקבלת ייעוץ עסקי, קיבלו ליווי כאמור החל משנת 2016, ואף השקיעו מכספם האישי מיליוני שקלים בניסיון להציל ולשקם את החברה, לרבות בתקופה הסמוכה לכניסתה של החברה להליכי חדלות פירעון.
גם בתקופה שלאחר כניסתה של החברה להליכי חדלות פירעון, שיתפו הנתבעים פעולה עם כונסי הנכסים, והירתמותם להליך השיאה את קופת הנושים במיליוני ₪ רבים.

11. הנתבעים הוסיפו וטענו, כי הרמת מסך וקביעת אחריות אישית של אורגנים בחברה תיעשה בנסיבות קיצוניות בלבד, אשר אינן מתקיימות במקרה דנן.

12. כן נטען כי נושאי משרה בחברה, אינם מחויבים לעדכן את ספקיהם או לקוחותיהם בקשיים כלכליים של החברה או על יחסיה עם הבנקים המממנים. דרישה מסוג זה נעדרת בסיס משפטי או הגיון עסקי, ועלולה לדרדר במהירות את מצבה של החברה, ולמנוע כל סיכוי לשיקום.

13. באשר לנתבעת 3 נטען כי זו השכירה נכס מקרקעין לחברה, ומעבר לכך, לא היה לה כל קשר לפעילותה התפעולית של החברה. שרבובה להליך זה נובע אך מרצון להפעלת לחץ וסחטנות.

עמוד הקודם12
3...24עמוד הבא