האם הספינות הושמדו
- בהודעת באי כוח המשיבים מיום 8/1/2024 נטען כי נציג איגוד הדייגים ברצועה מסר לנציג ארגון "גישה" כי רוב הספינות שהיו בנמל עזה, וספינות המשיבים ביניהן, הושמדו. להודעה זו לא צורפו ראיות כלשהן. המדינה בתשובתה מיום 6/2/2024 לא אישרה את הטענה. בבקשה שהגישו המשיבים ביום 29/2/2024, שבו וטענו כי הספינות הושמדו. בבקשה זו נטען כי נוצר קשר בין באי כוח המשיבים לבין ג'האד הסי אשר מסר כי ידוע לו שרוב הספינות בנמל, והספינות מושא הבקשות בכלל זה, הושמדו. לבקשה צורף תצהירו של ג'האד הסי שבו הצהיר כי ביום 7/11/2023 נאלצו הוא ובני משפחתו, לרבות אחיינו מוחמד הסי, לעזוב את ביתם בשכונת רמאל שבעזה ולעבור לרפיח. בדרכם ראו את שתי הספינות, אולם מספר ימים לאחר מכן נודע לו כי הספינות הושמדו. בתצהירו ציין כי שוחח עם אנשים שנותרו בעיר עזה ואלו אישרו בפניו כי הסירות הושמדו. עוד נטען כי בשיחה של נציג ארגון "גישה" עם נציג הדייגים בעזה נמסר כי רק ספינה אחת מסוג "לאנץ" שעגנה בנמל עזה, נותרה שלמה וכי כל שאר הספינות, לרבות הספינות מושא ההליך הנוכחי, הושמדו.
- בדיון שנערך לפניי ביום 25/6/2025 טענה באת כוח המבקשת כי אין ראיה "ממשית" שהספינות הושמדו. לטענתה, בעלי הספינות יכולים היו לצלם את הנמל ולהראות שהספינות הושמדו (עמ' 20 שורה 18). באת כוח המשיבים השיבה וטענה כי אין אפשרות להגיע ולצלם את הספינות שכן העימות המזוין נמשך. נטען כי לכוחות חיל הים כלים טובים יותר לברר מה עלה בגורל הספינות וכי אין לצפות מבעלי הספינות שיסכנו את חייהם כדי להוכיח את טענתם.
- להשלמת הטיעון שהגישו המשיבים צורפו תמונות המעידות, על פי הנטען, על השמדת הספינות (עמ' 5, 6 ו-7). נטען כי מדובר בתמונות שצולמו בחודש נוב' 2024 על ידי צלם עזתי. עוד צורף דו"ח של ארגון המכונה Forensic Architecture מיום 16/12/2024 שעסק בנמל עזה. כותרת הדו"ח היא Israel's Destruction of the port of Gaza and Palestinian Fishing vessels . הדו"ח מתאר את הפגיעה בנמל הדייגים בעזה והשמדת כל הספינות שעגנו בו.
- בין התמונות שצורפו על ידי המשיבים, ושצולמו על פי הנטען על ידי צלם מקומי מעזה, נראים שברי ספינות. בצד חלק מהתמונות, עמ' 6 ו-7, מצוין כי מדובר בשברי הספינות 494 ו- 474 שהן הספינות מושא ההליך הנוכחי. בכתב התשובה ובדוח שצורף לו מופיעים גם צילומי לווין המתארים את הפגיעות בספינות שבנמל. על גבי הצילומים צוינו הספינות 494 ו- 474. בצילומים מיום 14/11/2023 ומיום 21/11/2023 ניתן לראות, כך מצוין, כי שתי הספינות פגועות ואולי כבר שוקעות. בצילומים מאוחרים יותר לא נראות ספינות כלשהן בנמל ומכאן מסיקים כותבי הדו"ח כי הושמדו ונהרסו (עמ' 27 לדו"ח).
- לטענת המבקשים תמונות אלו והאמור בדו"ח שצורף לתשובה מלמדים כי הספינות הושמדו ועל כן לא ניתן ליתן כל הוראה להחזירן לישראל לצורך החרמה. המשיבים טוענים כי מהחלטות הביניים ניתן להבין כי מטרת הפקדת הבטוחות הייתה להבטיח את החזרת הספינות, אם וכאשר בית המשפט יורה על החרמתן. הואיל והשמדת הספינות על ידי חיל הים לא תאפשר את החזרתן, גם אם תתקבלנה בקשות ההחרמה, אין מקום לחלט את הבטוחות. חילוט הבטוחות במצב זה, כך נטען, אינו סביר ומהווה ענישה של המשיבים. יתרה מזאת, נטען כי תכלית ההחרמה, הרתעת המשיבים ומניעת הפלגת הספינות, כבר הושגה עם ההשמדה של הספינות.
- המבקשת לא הביאה ראיות לגבי מצבן של הספינות והסתפקה בטענה כי הנטל להוכיח את השמדתן של הספינות מוטל על שכמי המשיבים. מטיעוני המבקשת עולה, כי לגרסתה, גם אם יוכח שהספינות הושמדו, מוטל על המשיבים הנטל להוכיח כי צה"ל הוא שהשמיד את הספינות ובהעדר ראיה על כך, דין טענת המשיבים בדבר השמדת הספינות להידחות.
- במחלוקת זו דומני כי הובאו די ראיות כדי לשכנע שהספינות הושמדו. בהחלטות הביניים נמנעתי מלקבוע כי הספינות הושמדו שכן הטענות נסמכו רק על עדויות שמיעה שנמסרו לבאי כוח המשיבים. עם זאת כעת, לאחר שצורפו התמנות וצורפו צילומי הלווין בצירוף ניתוח של צילומים ופירוט המסקנות העולות מהם, ניתן לקבוע ברמת הראיה הנדרשת, כי אכן כך אירע.
- מסכים אני כי הנטל להוכיח כי הספינות הושמדו וכי לא ניתן להחזירן לצורך החרמה, אם תתקבלנה הבקשות, מוטל על שכמי המשיבים. עם זאת, לא ניתן להתעלם מהנסיבות שבשטח ולדרוש מהמשיבים להביא ראיות טובות יותר בדבר מצב הספינות ובדבר השמדתן. טענת באת כוח המבקשת בדיון כי על המשיבים להביא ראיות ועדויות ישירות, וכי הם יכולים לגשת לנמל ולצלם את מצבן של הספינות היא טענה המתעלמת לחלוטין מהמציאות. אין חולק כי מאז 7/10/2023 מתחוללת ברצועת עזה מלחמה, גם אם בימים אלו הושגו הבנות לסיומה. חלק ניכר מהעיר פונה, תושבים רבים עזבו את העיר ומתגוררים במחסות הומניטריים שהוקמו מחוץ לעיר, אזורים נרחבים בעיר נהרסו וכל מי שמסתובב בעיר עלול להיפגע מאש הכוחות הלוחמים, ולא משנה מאילו כוחות. בנסיבות אלו אין לדרוש מהמשיבים לסכן את עצמם או אחרים, על מנת להציג ראיות טובות יותר. ודוקו, אפילו יימצא תושב הרצועה שיצלם את הספינות, ברי כי לא ניתן היה להביאו במצב הנוכחי לעדות בבית המשפט.
על כן, ניתן לבסס את הקביעה כי הספינות הושמדו על הראיות שהובאו ובמיוחד על צילומי הלווין שפורטו בדו"ח.
- אוסיף כי לכאורה בידי המבקשת כלים טובים יותר לברר מה עלה בגורל הספינות והאם הן הושמדו כנטען או שמא הן עדיין עוגנות במקום כלשהו ברחבי הרצועה. מצילומי הלווין ניתן לראות כי כוחות צה"ל שהו בקרבת הנמל כבר בחודש נוב' 2023 (צילומים בעמ' 14- 15 לדו"ח). יש להניח כי לכוחות צה"ל יש אמצעים רבים שיכולים לאפשר צילום של נמל הדיג בעזה ולהציג ראיות לסתור את טענת ההשמדה.
בהעדר כל עדות סותרת יש להסתפק בראיות שהוצגו ולקבוע כי הספינות ניזוקו עד כי אינן יכולות לשוט ולא ניתן להחזירן לצורך החרמה אם יינתן צו כמבוקש. ודוקו, לאור הצילומים שהוצגו לא ניתן לקבוע כי הספינות הושמדו על ידי כוחות צה"ל דווקא, אולם בהליך הנוכחי אין חשיבות לשאלה לשאלה מי מהצדדים לעימות הוא שהביא להשמדת הספינות.