פסקי דין

הפ (מרכז) 30665-07-11 נמרוד כהן נ' אורן שמולביץ - חלק 6

16 נובמבר 2014
הדפסה

כמו כן, מסר אורן למעריך השווי מצגי שווא רבים הכוללים, בין היתר, ניפוח הוצאות החברה, וכן מצג שווא לפיו תקרוס החברה אם הכנסות החברה יגדלו ב-50% (כתוצאה מיישום המלצות קורנגה), שכן הגדלת המשתמשים תחייב מעבר למספר שרתים ותחייב את החברה בהוצאות כבדות שיעלו על ההכנסות.

  1. חוות הדעת מטעם שמולביץ אינן מהימנות. הן תואמו ונבנו יחד לפי הנחיות אורן.
  2. חוות הדעת הטכנולוגית של המומחה אריה הורן (להלן: "הורן") מטעם שמולביץ קורסת ממספר סיבות:

א.           הורן חסר ניסיון בכל הנוגע למערך הטכנולוגי הנדרש לחברות סטארטאפ דוגמת סינקופה.

ב.            הורן קבע שעל מנת להחזיק את סינקופה ברמת ההכנסות הקיימת נדרש גיוס צוות שישקיע כ-600 שעות עבודה בחודש, אך קביעות אלה סותרות לחלוטין הודאות בעל דין של אורן, וגם את העובדה כי אורן לבדו מבצע את כל פעילות הפיתוח והמערכות.

ג.            קביעותיו של הורן כי תוספת לקוחות גוררת ירידה ברמת השירות עקב עומס על המערכת הופרכו.

  1. אין לקבל את חוות דעתו של רו"ח מהלא מטעם שמולביץ.

טענתו כי שווי החברה הוא שלילי אבסורדית לחלוטין ואינה מתיישבת עם המצב בפועל ועם העדויות.

אורן לא מסר לרו"ח מהלא את כל הנתונים הרלבנטיים לחוות הדעת.

רו"ח מהלא גם חסר ניסיון בביצוע הערכות שווי בכלל ובביצוע הערכות שווי לחברות סטארטאפ בתחילת דרכן בפרט.

רו"ח מהלא הסתמך בחוות דעתו על כך שסינקופה צריכה לשלם תמלוגים בסך 60,000$-78,000$ לשנה ל-ifunpix שבבעלות אורן, אשר טען כי מוצר סינקופה "רוכב" על פלטפורמת ifunpix, אך טענה זו מופרכת לחלוטין.

--- סוף עמוד  8 ---

רו"ח מהלא טעה גם בהוצאות השכר שנקבעו על ידו על מנת לשמור על הכנסות החברה, בהתעלמו מכך שאין צורך בכל בעלי התפקידים שפורטו על ידו, כאשר הוכח שהפעולות יכולות להתבצע על ידי אדם אחד.

הערכת השווי של רו"ח מהלא התעלמה מכך שאורן הזניח את החברה ופגע בשווייה, הוצאות החברה "נופחו", וכן הוצג ניתוח שגוי לשוק המוצר.

  1. לעומת זאת חוות הדעת של המומחה גדעון בן דור (להלן: "בן דור") מטעם נמרוד מהימנה ומנטרלת את השפעות הסכסוך.

חוו"ד בן דור בדקה והתאימה את הערכת השווי של מעריך השווי, רו"ח רווה, למציאות ולחברות מסוג זה, תוך התבססות על נתונים נכונים, לעומת מצגי השווא שקיבל רו"ח רווה מאורן.

טענות שמולביץ

 

  1. אין בסיס עובדתי לטענות הקיפוח של נמרוד.
  2. נמרוד צורף למיזם סינקופה לצורך קידום ושיווק המוצר והשגת משקיע וזאת בלבד. הוא לא נטל מעולם חלק בניהולו השוטף של המיזם, לא היה אמור ליטול בו חלק ולא הייתה לו ציפיה לעשות כן. כך נהגו הצדדים לאורך כל הדרך והדבר עוגן במסמכי ההתאגדות.
  3. הפגישות הנזכרות על ידי נמרוד אינן מלמדות על ניהול משותף. מספרן פחות מזה שצוין על ידו, וכולל כ-100 זימונים, שחלקם טכניים, אותם תיאם נמרוד עבור אורן לראיונות עבודה למועמדים פוטנציאליים, זימונים כפולים, עדכונים לזימונים קודמים וכד'.

נמרוד חתם על הסכמים ספורים, לאחר שקיבל הרשאה ספציפית מאורן לעשות כן, הוא לא הוסמך לחתום על הסכמים על דעת עצמו, אלא רק באישורו של אורן.

עמוד הקודם1...56
7...26עמוד הבא