- לנוכח ממצאי חוות דעת המשרד להגנת הסביבה ניתנה לעותרת אפשרות להשלים את טיעוניה בכתב כהשלמה להליך השימוע מחודש יולי 2014.
בחלוף המועד שנקצב להגשת השלמת הטיעון מצד העותרת, התקבלה החלטה סדורה בה נקבע כי חרף הארכות שניתנו לעותרת בכדי למנוע את מפגעי הריח מהמפעל הדבר לא צלח. לפיכך, העותרת נמצאה כמי שהפירה את תנאי רישיון העסק שלה. בנסיבות אלה מצא לנכון ראש רשות הרישוי להורות על ביטול רישיון העסק של העותרת.
- ההחלטה בדבר ביטול רישיון העסק גובשה לאחר בדיקות רבות של נציגי רשות הרישוי, לאחר ניתוח ובחינת תלונות התושבים ולאחר שנערכה בקרה של עובדי עירייה שמצאה כי אכן קיים מפגע ריח ממפעל העותרת. אף חובת ההיוועצות עם המשרד באה לידי מיצוי בטרם בוטל רישיון העסק. בנסיבות אלה אין עילה להתערבות בהחלטת ראש רשות הרישוי.
- העותרת ממשיכה להפעיל את עסקה, חרף שלילת רישיון העסק שלה. בכך יש כדי חוסר ניקיון כפיים של ממש, שדי בו כדי להביא לדחיית העתירה.
- המשרד בתגובתו לעתירה, הדגיש כי התבקש לחוות דעתו לבקשת העירייה, האם מפעל העותרת אכן גורם למפגעי ריח. נושא הריחות הנפלטים מהמפעל מוכר למשרד להגנת הסביבה והוא ערך מעת לעת ביקורות במסגרתן נבחנה סוגיית הריחות, בין היתר גם על ידי צוותי הרחה.
בחודש אפריל 2015 נערכה חוות דעת מקצועית של המשרד לגבי מפעל העותרת. לאחר הצלבה של תלונות תושבים בשכונה עם מודל מטאורולוגי של חברת מטאו-טק התברר כי מקור הריחות הוא מפעל העותרת. לפיכך, נמצא כי אכן יש ממש בתלונות התושבים והמפעל גורם למפגעי ריח בסביבתו.
- נציגות תושבי השכונה הדגישה בתגובתה לעתירה את היקפם החמור של מטרדי הריח שגורם המפעל. מפגעי ריח אלה, כך אליבא התושבים, משבשים את חייהם, גורמים להם להדיר את רגליהם משטחים פתוחים ומחייבים אותם להסתגר בבתים בחסות מזגנים. נציגי התושבים הכחישו בתוקף את טענות העותרת כאילו חלה ירידה בהיקף או בעוצמת מפגעי הריח בשכונה כתוצאה מפעילות המפעל. לדידם, מדובר במפגע שהופך את איכות חייהם לבלתי נסבלת.
- לאחר הדיון המוקדם, הופנו הצדדים להליך של גישור סביבתי ונראה היה כי הסכסוך עולה על דרך ההסדרה. אולם, לנוכח מחלוקת שהתגלעה בין הצדדים, התפרץ הסכסוך וביתר עוז. העותרת החליפה את ייצוגה בבית המשפט ונקבע דיון מוקדם נוסף, במסגרתו הוגשו מסמכים נוספים מצד העותרת וניתנה לה רשות להשלים את חוות דעתה. כן נקבע דיון בעתירה, לקראתו הגישו הצדדים את עיקרי טיעונם ובמהלכו טענו לגוף העתירה.
משמיצו הצדדים את זכות הטיעון בכתב ובעל פה, הגיעה העת להכריע במחלוקת דנן.