פסקי דין

תאמ (י-ם) 20258-07-14 יצחק זכאי נ' כ.פ. עומר קאר בע"מ - חלק 3

17 פברואר 2018
הדפסה

5. בגדר תצהירו של קנפו וכן במסגרת פרוטוקול הדיון מיום 1.3.15 טען קנפו, כי "אני תיווכתי בין הצדדים את העסקה. אני נמצא בכל המגרשים בירושלים אני מתווך עצמאי. הם קנו את הרכב מהנתבע אני קיבלתי את הקאיה כדמי תיווך... רכב הקאיה היה דמי תיווך ולא תמורה עבור השברולט".

6. הנתבעת מציינת, כי קודם לביצוע העסקה, הציגו נציגי הנתבעת לנתבע את היסטורית הרכב במלואה, לרבות טיפולים שעבר הרכב בשנים קודמות ע"י בעליו הקודמים, כמו גם העובדה כי מדובר ברכב בן 9 שנים, הסובל מבלאי טבעי סביר בנסיבות העניין.

7. כאן המקום להדגיש, כי בניגוד לטענת התובע, במסגרת הסכם המכר בין הצדדים, הצהיר התובע כדלקמן:
"הקונה מצהיר כי המוכר הציג בפניו את כל המסמכים השייכים למכונית.." (סעיף 7 להסכם).
"הקונה מצהיר כי המכונית לשביעות רצונו המלאה" (סעיף 8 להסכם).
מעבר לכך, במעמד העסקה, הוצגו בפני התובע רישיונות הרכב לרבות מונה הק"מ שגמע הרכב וכן המסמכים והחשבוניות הקשורים בתיקון הרכב. לא זו אף זו, טרם רכישתו של הרכב, התובע, יחד עם מר תומר קנפו - אשר תיווך בין הצדדים לעסקה לקחו את הרכב לבדיקה במוסך מטעמו של התובע - מוסך אשר לנתבעת אין כל קשר אליו - כאשר רק לאחר אישור שניתן לתובע ממוסך זה, בחר התובע להתקשר עם הנתבעת לרכישת הרכב שבנדון.

8. לא למותר לציין, כי לא הייתה כל מניעה מצד הנתבעת, כי התובע יבדוק את הרכב בדיקות
נוספות, ככל שהתובע חפץ לעשות כן, לרבות במוסך מטעמו של התובע.

9. כאן המקום לציין, כי אותו מכונאי אליו פנה התובע (מכונאי בשם מלול), אינו מוכר לנתבעת, ואין לה כל קשר עם מכונאי בשל מלול, וכי אף טענה זו אינה מגובה במסמכים
ו/או באסמכתאות כלשהן מטעם התובע.

10. למען הגילוי הנאות יצוין, כי בעת שהנתבעת רכשה את הרכב מבעליו הקודמים (לעיל ולהלן: "הבעלים הקודמים"), הייתה קיימת ברכב בעיה מכנית אשר באה לידי ביטוי בכיבוי של הרכב בעת נסיעה, אשר נבעה בשל בעיה בקודן של הרכב.

11. אף במסגרת כתב התביעה מטעמו מודה התובע כי קיבל לידיו חשבוניות וקבלות בגין עבודות שבוצעו ברכב ע"י בעליו הקודמים, אשר בניגוד לטענת התובע, חשבוניות אלה מפרטות את מהות התיקונים שבוצעו ברכב ע"י בעליו הקודמים.

12. יצוין כי עם רכישתו של הרכב מידי בעליו הקודמים, טופלה התקלה ברכב, כאשר לאחר
התיקון, ולמען הזהירות, מנהל התפעול של הנתבעת עשה שימוש ברכב למשך חמישה
ימים ברציפות, במהלכם לא כבה הרכב ומשכך היה ברור כי התקלה סודרה.

עמוד הקודם123
4...13עמוד הבא