5. ביום 19.4.16 הגיש ברנס בקשה דחופה למתן סעדים זמניים נגד שחר, מלול והתובעת, שימנעו משחר לבצע דיספוזיציה במניות החברה ולהעביר את זכויות החתימה שלו בחברה. כן התבקש מינוי מנהל מיוחד, אשר ישמש כמורשה חתימה יחיד בחברה ומינוי חוקר מיוחד לחשיפת מידע באשר לענייניה הפיננסיים של החברה (ת.א. (מחוזי ב"ש) 37274-04-16, להלן - "התביעה הראשונה"). ביום 20.4.16 קבע כב' השופט פרסקי כין אין מקום למתן הסעד ללא קיומו של תיק עיקרי.
בעקבות החלטה זו הגיש ברנס ביום 21.4.16 תביעה נגד שחר, מלול, והתובעת. בתביעה עתר לקבוע, כי שחר ניהל את החברה בדרך שיש בה כדי לקפח את זכויותיו ועל כן, יש לחייב את שחר להשיב לקופת החברה כספים שנטל ממנה שלא כדין ולקבוע מנגנון היפרדות בין הצדדים. ברנס טען, כי שחר הסיט את רווחי החברה לגופים בשליטתו, העמיס על החברה הוצאות פרטיות, הסתיר ממנו מידע מהותי, לא שיתף אותו בהכרעות מהותיות, ומכר מגרש בבעלות החברה לתובעת בסכום הנמוך באופן משמעותי מערכו; כן נטען, כי בעקבות מעורבותו של מלול והמגעים למכירת מניות החברה הגיעה החברה ל - Dead Lock ניהולי הדורש התערבות מידית. בד בבד עם התביעה הוגשה בקשה נוספת לסעד זמני.
בדיון ביום 2.5.16 הוסכם בין הצדדים, כי זכויות החתימה בבנק יוסיפו להיות בידי ברנס ומלול, כאשר למלול לא יהיו זכויות בחברה אולם הוא יוכל להגיע למשרדיה ושחר לא יוכל להעביר את מניותיו בחברה לצד שלישי.
6. בעקבות מגעים שהתנהלו בין הצדדים, בפגישה שהתקיימה ביום 7.5.16 בין מלול, ברנס ושחר הסכים ברנס למכור את מניותיו לתובעת בתנאים מסוימים, ומלול אף ניסח לאחר מכן טיוטת הסכם בין הצדדים. עם זאת, מגעים אלה לא הבשילו לכדי הסכם מחייב. במקום זאת, הגיעו שחר וברנס ביום 31.5.16 להסכמה הפוכה, לפיה התביעה הראשונה תמחק ושחר יחזור לעבוד בחברה כבעבר.
קיימת מחלוקת בין הצדדים בשאלה האם מלול היה מודע בזמן אמת להסכם בין שחר וברנס, אם לאו.
ביום 5.6.16 חתמו ברנס, מלול והתובעת על הסכם לפיו ברנס יבטל את התביעה הראשונה וישלם לתובעת הוצאות משפט בסך 25,000 ש"ח בתוספת מע"מ, כאשר הצדדים מתחייבים שלא לתבוע זה את זה בכל עניין הקשור לתביעה זו.
ביום 7.6.16 נתן בית המשפט תוקף של פסק דין להסכם בין ברנס למלול מיום 5.6.16. עוד נקבע, בהסכמת הצדדים, כי התביעה נגד שחר תימחק כאשר כל צד שומר על זכויותיו. יוער, כי אין עוד חולק כי ביום הדיון ביקש ברנס להחתים את מלול על הסכם נוסף, בו נקבע, בין היתר, כי מלול מוותר על כל זכות בחברה, אולם מלול סרב לחתום על כך.