ז. התביעות הכספיות של התובעות
עוד בראשית הדיון קבעתי כי אין מקום לדון בתביעות הכספיות במסגרת התביעה שבפניי.
קביעה זו מקבלת משנה תוקף לאור הקביעות הנוספות לפיהן אין בפיטוריה של ז'אנה או בהפסקת הסכם הייעוץ כדי להוות קיפוח של התובעות.
לגופו של עניין ולטענות הכספיות שהועלו על ידי התובעות - מקובלת עלי טענת הנתבעים כי הסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין בבית הדין לעבודה סיים את כל המחלוקות בעניין זה.
אינני רואה כל צורך לדון בשאלה הנוספת של דין התביעה החדשה אשר הוגשה בת.א 19807-06-16 להשבת דמי הייעוץ ששולמו לתובעות.
כל טיעוני הצדדים בעניין זה יתבררו במסגרת אותה תביעה.
התביעה אשר הוגשה על ידי ז'אנה נגד החברה בבית הדין לעבודה בשנת 2011 (נספח ו' לכתב ההגנה) כוללת את כל הטענות העובדתיות אשר הועלו על ידה בתביעה שלפניי בעניין עזיבתה את מקום העבודה הקודם; יחסיה עם דני; תנאי השכר שהובטחו לה וסכומי השכר; דרישתה בעניין השלמת השכר לעבר עד למועד סיום הסכם הייעוץ וכן את הדרישה לפיצוי לעתיד ממועד סיום הסכם הייעוץ.
סכום התביעה בבית הדין לעבודה עמד על סכום של כ- 1.2 מיליון ₪ וסכום התביעה בגין רכיבים אלה בתביעה הנוכחית עמד על סכום של כ- 1.5 מיליון ש"ח.
בין הצדדים נערך, כאמור, הסכם פשרה.
לא מדובר בהליך של מחיקת התביעה בבית הדין לעבודה אלא בהסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין.
בסיומו של הסכם הפשרה (נספח ז' לכתב ההגנה) נאמר כלהלן:
"... מצהירים הצדדים שאין להם ולא תהיינה להם יותר כל טענות ותביעות זה כנגד זה בנוגע לקיומם של יחסי עבודה בין הצדדים וזכויות הנובעות מיחסים אלו ככל שנובעות בגין כל תקופת העבודה וסיומה ובגין הטענות והדרישות הנובעות מתביעה זו לרבות כל טענה מטעמה של החברה נובוטק בע"מ בעניינים הנ"ל".
כלומר, במסגרת הפשרה האמורה ויתרו הצדדים על טענות ותביעות האחד כנגד השני בגין תקופת פעילותה של ז'אנה, באמצעות נובוטק, כמנהלת טכנית בחברה ובגין סיום תפקיד זה.
המונח "יחסי עבודה" בהסכם הפשרה מתייחס במהותו גם להסכם הייעוץ, שכן הסכם הייעוץ כולל אך ורק מתן שירותים באמצעות ז'אנה.
יתרה מזאת, הסכם הפשרה מתייחס במפורש לזכויות וחובות בגין כל תקופת העבודה ובסיומה, כולל ולרבות, תביעות וטענות של נובוטק בנושא זה.
מכאן עולה בבירור כי הסכם הפשרה מהווה מעשה בית דין בכל הקשור לתביעות הכספיות של ז'אנה או של נובוטק – בגין עבודתה של ז'אנה ובגין הסכם הייעוץ.
4. סיכום
התוצאה היא כי דין התביעה הכספית להידחות בכללותה.
תביעת התובעות בטענה של קיפוח מתקבלת בעניין אי העמדת מידע ודוחות לעיונן של התובעות כבעלות מניות בחברה.
על הנתבעים, ביחד ולחוד, להעמיד לרשות התובעות את ספרי החברה וכל דוח אחר אשר נמסר למי מבעלי המניות או לדירקטורים מאז שנת 2003 ועד היום, כאשר יש לראות בהסכם בעלי המניות כהסכם תקף.
המסמכים הרלוונטיים יועברו לידי התובעות תוך 60 יום מהיום.
אין מקום לטענת התובעות לקיפוח בגין פיטוריה של זאנה מהדירקטוריון. אולם, פיטורין אלה מעידים על משבר אמון בסיסי בחברת מעטים המתנהלת כמעין שותפות, המצדיק את הפרדת הכוחות של בעלי המניות.
בהתאם להסכמת הצדדים ירכשו הנתבעים או מי מהם את מניות התובעות בחברה.
אינני רואה כל מקום לקבל את טענתם של הנתבעים לפיה תבוצע הרכישה על פי שווי החברה באוקטובר 2010 מועד בו חדלו התובעות מלפעול בחברה.
העובדה כי ז'אנה פוטרה מכהונתה בדירקטוריון בשנת 2010 לא פגעה בזכותן של התובעות כבעלות מניות חברה ואין בה כדי להשפיע על מועד מכירת המניות.
אומנם, התובעות לא הציעו או ביקשו למכור את המניות לפני הגשת התביעה למרות עדותה של ז'אנה כי חשבה למכור את המניות כבר בשנת 2010.
אולם, מקובלת עלי לחלוטין עדותה של ז'אנה לפיה "אני, מה אני יודעת מה קורה בסטרוקם, מה אני יכולה למכור, אני יודעת מה שווים המניות שלי?" (עמ' 69 לפרוטוקול).
ברור, כי בהעדר המידע והדיווחים אותן היו התובעות זכאיות לקבל במהלך כל השנים – לא היה בידן מידע עדכני באשר לשוויה של החברה לצורך מכירת מניותיהן.
מידע זה יהיה בידן לאחר שיימסרו המסמכים בהתאם לפסק הדין.
לאור זאת, אין גם כל בסיס לבצע את המכירה על בסיס הערכת שווי של החברה לשנת 2010 אלא נכון ליום מתן פסק הדין – לאחר שכל המידע הרלוונטי יהא הן בפני התובעות והן בפני מומחה מטעם בית משפט אשר יבצע את הערכת השווי.
הערכת השווי תערך על ידי רואה חשבון נעם פרדס ממשרד נעם פרדס ושות' רואי חשבון (כתובת: רחוב הזית 82 מושב חמד).
הנתבעים, ביחד ולחוד, ימסרו למומחה תוך 60 יום מהיום את כל המסמכים אשר יימסרו על ידם לתובעות על פי פסק דין זה.
כמו כן, רשאי המומחה לדרוש ממי מהצדדים; מרואי החשבון של החברה ומהנהלת החשבונות כל מסמך אשר יהא דרוש לו, על פי שיקול דעתו, לצורך עריכת חוות הדעת.
המומחה ימסור לבית משפט הערכת שכר טרחתו לשם עריכת חוות הדעת, 15 יום לאחר שיקבל את המסמכים.
הצדדים יישאו באופן שווה בשכר טרחת המומחה – התובעות יחד ולחוד והנתבעים יחד ולחוד.
המומחה מתבקש לסיים את הערכת השווי בפרק זמן של 90 יום לאחר קבלת כל הנתונים הרלוונטיים.
רכישת המניות תתבצע תוך 30 מיום קבלת הערכת השווי.
בהתחשב בתוצאת פסק הדין אין צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.
ניתן היום, י"ט אדר תשע"ח, 06 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.
דניה קרת מאיר