פסק דין
הנתבעת 3 הגישה בקשה זו שבפני לסילוק התביעה נגדה על הסף. זו הבקשה העומדת להכרעתי.
הצגת הדמויות והבקשה
1. בכתב התביעה נטען:
"הנתבעות 1 ו 2 הינן חברות האחרונות שבאמצעותם ניהלו הנתבעים את העסק, כאשר החליפו מידי פעם את זהות המעסיק הפורמאלי של התובעת ברם בפועל, עבודת התובעת, בעלי העסק ומנהליו לא השתנו.
הנתבעת 3 הינה בעלת העסק, היתה נשואה לזהר אהרון (להלן: "זהר"), במועדים הרלוונטיים לתביעה, מורה למחול במקצועה, אשר ניהלה את שיעורי המחול שהועברו במסגרת העסק. זהר ניהל, יחד עם הנתבעת 3, את העסק והינו אף בעל מניות בנתבעת 1".
(ר' סעיפים 3-2 לכתב התביעה)
2. עוד טענה התובעת בתביעתה, כי "הנתבעים הינם בעלי מניות ובעלי תפקיד בנתבעות 1 ו 2 והמדובר בעסק משפחתי אשר הפרו את החוק, ולא שילמו לתובעת זכויות סוציאליות, דחו את התובעת, בשם הנתבעות, מצגי שווא, לתשלום הזכויות הסוציאליות, שכר עבודה, כאשר ידעו כי לא יקיימו את מצגי השווא ויסתתרו מאחורי מסך ההתאגדות של הנתבעות. הנתבעים הקימו, חדשות לבקרים, חברות חדשות, על מנת לחמוק מתשלום כספים לצדדים שלישיים וביניהם התובעת, דרך פעולה המצביעה על ניסיון לבצע מרמה ומקימה עילה להרמת מסך ההתאגדות וחיובם של הנתבעים 3 ו 4 ,באופן אישי, בהתחייבויות הנתבעות, הן בכובעם כבעלי מניות ו/או דירקטורים ו/או בעלי תפקיד בעסק" (ר' סעיפים 39-38 לכתב התביעה).
--- סוף עמוד 3 ---
3. בבקשתה טענה הנתבעת 3 (להלן – "הנתבעת") כי אין לבית הדין סמכות עניינית לדון בתובענה נגדה מאחר ואינה נושאת משרה או בעלת מניות בנתבעות האחרות. הנתבעת ציינה, כי שימשה כעובדת שכירה בנתבעות, לא קבעה את שכרה של התובעת ולא את תנאי עבודתה.
4. עוד טוענת הנתבעת, כי אין די בטענתה הסתמית של התובעת כי שימשה כ"בעלת העסק" כדי להוות עילה להרמת מסך התאגדות, שכן ממילא "לא ברורה המשמעות והנפקות המשפטית של המונח "בעלת העסק" (ר' סעיף 15 לבקשה).
5. בבקשתה טוענת הנתבעת, כי אמנם על פי הפסיקה סעד של סילוק על הסף ניתן במקרים חריגים בלבד אולם, לטעמה, זהו מן המקרים יוצאי דופן בהם יש להורות כבר בשלב המקדמי על סילוק התביעה נגד הנתבעת על הסף בהיותה "חסרת סיכוי לחלוטין" (ר' סעיף 22 לבקשה).
6. הנתבעת חזרה וציינה, כי אינה בעלת מניות בחברות הנתבעות ועל כן טענת התובעת ל"הרמת מסך ההתאגדות" כלל אינה רלבנטית כלפיה.
7. בתגובתה טענה התובעת כי הנתבעת היתה "ועדיין הרוח החיה והנושבת של העסק הקטן והמשפחתי סטודיו למחול סיגי ניסן...אשר הופעל בין היתר באמצעות הנתבעות 2-1" (ר' סעיף 8 לתגובה). התובעת הוסיפה וציינה, כי העסק הוקם על ידי הנתבעת אשר ממשיכה להפעילו ויש לראות בה בעלת מניות לכל דבר וענין בכל החברות באמצעותן הופעל העסק, וכמי שאחראית בואפן אישי לקיפוח זכויותיה של התובעת.