--- סוף עמוד 293 ---
אין להתעלם מן העובדה שקריאת העדות חדרה לתודעתו של התובע והשפיעה בדרך זו או אחרת על המשפט. בית המשפט הציע שבגדר המושג "שימוש" בסעיף 6002 ייכללו עזרה במיקוד החקירה, החלטה ליזום תביעה, סירוב לעיסקת טיעון, פירוש של ראיות ותכנון חקירה נגדית, כמו גם תכנון אסטרטגיה משפטית. בפרשה אחרת - [82] (1973) united states v. Dornau- ביטל בית המשפט במחוז ניו-יורק כתב-אישום, משהתברר כי תובע המחוז קרא נוסח עדות שחל עליה חיסיון מפני שימוש. הנאשם בפרשה זו חויב להעיד בהליך של פשיטת-רגל המעניק חיסיון דומה לזה הניתן בסעיף .6002 בית המשפט קבע, בעמ' 687, כי זכות החיסיון אוסרת שימוש ראייתי בכל מובן: ,...once the subject matter was touched upon in the privileged testimony" and the prosecuter had read it, he could have used it in a variety of ways In this criminal prosecution. The possibility of such use, and the Holding in this case that the defendants were denied the constitutional impossibility of clearly showing that the use did not occur calls for the ."protection that their silence would have given them בפסיקה חדשה יחסית - פרשת [80] north הנ"ל - ניתן צו המחייב חבר לשעבר של המועצה לביטחון לאומי להעיד לפני ועדות החקירה שהוקמו לחקירת שאלת מכירת נשק סודית מארצות-הברית לאיראן והגעתו של הנשק למורדים שנלחמו בניקראגואה (האירועים הידועים כ-"iran contra affair"). בית המשפט החזיר את הדיון לבית-משפט במחוז, משקבע כי לא נערך שמוע כנדרש על-פי הילכת [77] .kastigar בפסקXXX הדין מביא בית המשפט מספר דוגמאות משלו מהו שימוש ראייתי אסור: Compelled testimony could indicate which witnesses to call, and in what" order. Compelled testimony may be helpful in developing opening and (שם, בעמ' 857-858). Closing argumen ובהמשך: In our view, the use of immunized testimony by witnesses to refresh" their memories, or otherwise to focus their thoughts, organize their Indirect evidentiary not nonevidentiary use. This observation also applies testimony, or alter their prior or contemporaneous statements, constitutes . To witnesses who studied, reviewed, or were exposed to the immunized"testimony in order to prepare themselves or others as witnesses (שם, בעמ' 860).באותו עניין ראה גם [83] (1991) ,u.s. v. Poindexterוראה את הביקורת הקשה שנמתחה על הגישה המתוארת בשני פסקי הדין הללו: l. E. Walsh, final (1993) report of the independent councel for iran contra mattersוכן ראה .[84] (1994) .v .s.u koon