פסק דין
ערעור לפי חוק שיקים ללא כיסוי, תשמ"א-1981 (להלן – חוק שיקים ללא כיסוי).
הערעור
1. המערערת היא חברה העוסקת בייבוא בעלי חיים מאוסטרליה והיא מנהלת את חשבון הבנק שלה אצל המשיב. מחזורה העסקי גדול ועומד על כ- 350 מיליון ₪ בשנה ועם זאת אין לחשבון מסגרת אשראי מאושרת.
2. ביום 23.2.18 הוציא המשיב הודעה בדבר הגבלת חשבון הבנק של המערערת. בהודעה צוינו עשרה שיקים. המערערת הגישה עקב כך הודעת ערעור וביקשה להחריג שיקים אלו ממניין השיקים מושא ההגבלה (להלן –הודעת הערעור המקורית). בהמשך התרתי תיקון הבקשה באופן שתכלול שיקים נוספים שאף אותם ביקשה המערערת להחריג מהמניין. שיקים אלו סורבו בין התאריכים 1.4.18 ועד 5.6.18 (להלן –הודעת הערעור המתוקנת).
טיעוני הצדדים ביחס להודעת הערעור המקורית
(הערה: ההתייחסות לשיקים בפסק הדין תהא בהתאם למספור בטבלאות שפירטה המערערת בשתי הבקשות).
3. ביחס לשיקים 1-8 נטען כי הם סורבו בשל עיקול שהוטל על חשבונה. המערערת טוענת כי אמנם לא הייתה אותה עת יתרת זכות לפירעון השיקים, אך הדבר נבע מכך שנציגי הבנק סירבו לאפשר לה להפקיד כספים בתקופת העיקול. כן טוענת היא כי פקידת הבנק הבטיחה לחשב מטעמה כי שיקים אלו לא יובאו בחשבון לאחר הסרת העיקול, אשר אכן הוסר.
4. ביחס לשיק מס' 9 טוענת המערערת כי הוא חולל בניגוד להסכמה עם הבנק, לפיה אם סכום השיק מופקד למחרת יום הצגת השיק, אזי הבנק יכבד את השיק. ביחס לשיק מס' 10 (על סך 1.5 מיליון ₪) טוענת המערערת כי דאגה להפקדת סכומים לצורך פירעונו, אך בשל כך שמדובר היה ביום שישי בשבוע "לא דאג הבנק לבדוק כי הכספים אכן הגיע לחשבון".
5. המשיב טוען ביחס לשיקים 1-8 כי הם סורבו בשל היעדר כיסוי מספיק ומחדלה של המערערת להפקיד כספים בחשבון ולא בשל העיקול. המשיב הכחיש הבטחה כלשהי לביטול הבאת שיקים אלו במניין וטען כי המערערת הייתה מודעת לכך שהוא אינו מקבל את התנהגותה.
6. ביחס לשיק מס' 9 טוען הבנק כי בחשבון לא הייתה יתרת זכות מספיקה וכי לא הובטח מעולם למערערת כי שיקים יפרעו באם תמורתם תופקד למחרת היום. המשיב טוען בעניין זה כי לא הובאה כל ראיה בדבר התנהגות דומה בעבר ממנה יכולה הייתה המערערת לפתח ציפייה סבירה כי כך יקרה גם במקרה זה. ביחס לשיק מס' 10 בבקשה המקורית טוען הבנק כי לא היה כיסוי מספיק ביום הצגת השיק לפירעון. ביחס לטענה בדבר טעות הקשורה לכך שההצגה הייתה ביום שישי בשבוע, טוען המשיב כי מדובר היה ביום חמישי ולא שישי, ובכל מקרה לא היה כיסוי לפירעון השיק.