פסק דין
1. בהליך שלפנינו מתעוררות שתי שאלות מרכזיות: האם התקיימו יחסי עובד ומעסיק בין התובע ובין הנתבעות מס' 1-2 והאם יש להרים את מסך ההתאגדות של מי מהנתבעות ולחייב את הנתבע מס' 4, ששימש מנכ"ל של הנתבעת מס' 1 ובעל מניות שלה, בחובותיה כלפי התובע.
2. רקע עובדתי
א. הנתבעת מס' 1 היא חברה פרטית שהוקמה ביום 29.10.10, שעסקה בליווי חברות מחקר ופיתוח ובהשקעה בהן (נספח ב' לתצהיר התובע – דו"ח רשם החברות ר' גם סעיף 9 לת/2). כנגד נתבעת זו ניתן צו פירוק ביום 16.7.17 וההליכים כנגדה עוכבו (ר' החלטה שנתקבלה בפרוטוקול הדיון מיום 17.7.17; להלן – ג'י.טי.אי. או החברה הפרטית).
ב. הנתבעת מס' 2 היא חברה ציבורית, שממחצית שנת 2013 היתה בעלת השליטה בחברה הפרטית (נספח ג' לתצהיר התובע – דו"ח רשם החברות; להלן - החברה הציבורית). השתלשלות העניינים בהקשר זה תובא בפירוט בהמשך.
ג. התובע הוא רואה חשבון תואר ראשון - בוגר בכלכלה וחשבונאות ותואר שני במנהל עסקים. התובע שימש כרואה חשבון וכסמנכ"ל כספים בחברות שונות לאורך השנים.
ד. התובע שימש כסמנכ"ל כספים בחברה הפרטית, מיום 1.12.10 ועד ליום 31.3.14. במסגרת תפקידו התובע טיפל, בין השאר, בהסכמי השקעה והחלפה מניות עם חברות מטרה, טיפול בחלקים הסטאטוטוריים לעניין הקמתה של החברה הפרטית, עבודה מול יועצי מס בהכנת רולינג לקראת הנפקתה של החברה הפרטית, לאחר מכן – צעדים דומים לקראת מיזוג של החברה הפרטית עם החברה הציבורית, פתיחת חשבונות לחברה הפרטית, אחריות על תשלומים לצדדים שלישיים וטיפול בבנקים ומול רשויות מע"מ. החל מאוקטובר 2012, התובע התבקש לפעול גם בנושא מיזוגה של החברה הפרטית עם שלד ציבורי (שבסופו של דבר הפך לנתבעת מס' 2; סעיפים 56, 86, 95 לסיכומי התובע).
ה. הנתבע מס' 3 (להלן - הכהן) שימש כיו"ר הנתבעות 1-2 וכבעל מניות. הכהן סיפק שירותי ניהול בנתבעת באמצעות חברה שבבעלותו –JHT LLC . הנתבע השקיע סכומי כסף משמעותיים בחברה הפרטית וכן חתם ערבות אישית לחברה. ההליכים כנגד נתבע זה עוכבו, מאחר שהוא הוכרז כפושט רגל (החלטה מיום 17.7.17).
ו. הנתבע מס' 4 שימש כמנכ"ל הנתבעת ואף השקיע בה כספים, כבעל מניות (להלן- בן פורת).
התקשרותו של בן פורת עם החברה הפרטית נעשתה באמצעות הסכם למתן שירותי ניהול באמצעות חברת "טנדו" שבשליטתו. בהתאם להסכם, בן פורת היה זכאי לדמי ניהול חודשיים בסך 80,000 ₪ לחודש.
ז. עם תחילת ההתקשרות עם התובע, הוא נדרש לטפל בהנפקתה של החברה הפרטית, למעשה הפיכתה מחברה פרטית לציבורית. התובע יועד בהמשך הדרך לשמש כסמנכ"ל כספים בחברה. ביום 20.12.10 שלח מנכ"ל החברה הפרטית, ליאור בן ארצי, הודעת דוא"ל בה סוכמו הפרטים הבאים לגבי התובע (נספח ו' לתצהיר התובע):
"תגמול פרה הנפקה 20,000 ש"ח + כיסוי הוצאות מוסכמות
מינוי למשרת סמנכל כספים של החברה תגמול על בסיס שכר ברוטו של 40,000 ₪ לחודש הערכת היקף משרה 60%
הקצאת מניות בחברה 0.5%
תגיד אם שכחת משהו ונעביר להסכם ולחתימה של שמוליק (היום מורשה חתימה יחיד)...."