8. מיד ובסמוך לגילוי המידע הנ"ל, פנו בעלי מניות הרוב אל בעלי מניות המיעוט על מנת שימנעו ממכירה זו. בעלי מניות הרוב הבהירו, כי מכירה שכזו הינה מנוגדת לתקנון החברה וחסרת תוקף, בין היתר בשל הפרת זכות הסירוב הראשונה, ובשל אי קבלת אישור הדירקטוריון.
9. כן הבהירו בעלי מניות הרוב, כי ככל ובעלי מניות המיעוט מעונינים למכור את מניותיהם הרי שעליהם לנקוט בדרך הקבועה בתקנון, לרבות משלוח מודעת מכירה לחברה, בה יפורטו מספר המניות המוצעות למכירה וכן המחיר המבוקש בעבורן. כן הבהירו בעלי מניות הרוב למיעוט, כי ככל וכבר נחתם הסכם למכירת המניות הרי שהסכם זה אינו תקף, והמכירה לא תאושר על ידי החברה.
10. בעלי מניות הרוב אף פנו לעו"ד עמראן חטיב (כאמור מייצג הקונה בעסקה) וביקשו ממנו להזהיר את לקוחו ולהימנע מביצוע העסקה. התובע 4 אף שוחח עם בנה של הנתבעת 2 – מר עאדל ג'בור על מנת לברר אודות מכירת המניות, כאשר זה האחרון אישר לו כי בעלי מניות המיעוט מתכוונים למכור את מניותיהם לצד ג'.
11. לטענת בעלי מניות הרוב, פעולת בעלי מניות המיעוט הינה מנוגדת לקבוע בתקנון. בעלי מניות המיעוט לא הציעו תחילה את מניותיהם לבעלי המניות בחברה ובכללם לרוב, לא שלחו הודעת מכירה לחברה ולא פנו לדירקטוריון החברה על מנת לקבל את אישורו למכירה. בנסיבות אלה כל מכירת המניות ככל שהתבצעה או עתידה להתבצע הינה בטלה ומבוטלת.
12. לטענת בעלי מניות הרוב, עסקינן בחברה משפחתית שניהלו אותה במשך עשרות שנים שלושה אחים – התובע 2 (מוריס), המנוח אסעד קרדוש ז"ל (אביהן של הנתבעות) וכן המנוח סמיר קרדוש ז"ל (אביהם ומורישם של התובעים 3-4 בת"א 39974-02-16). בנסיבות אלו זכות סירוב הראשונה אף מקבלת משנה תוקף.
13. לטענת בעלי מניות הרוב, התובעים 2-3 מהווים 2/3 מחברי מועצת המנהלים, והם המנהלים היחידים כיום בחברה לאחר פטירתו של מר אסעד קרדוש ז"ל הנ"ל, והם מסרבים למכירת המניות כפי שביקשו בעלי מניות המיעוט לעשות.
14. לטענתם, תכליתה של זכות הסירוב הראשונה היא למנוע כניסה של שותף עסקי חדש שאינו מקובל על יתר השותפים. תכלית זו מתקיימת ביתר שאת בחברה פרטית בה האינטרס למנוע כניסתם של שותפים חדשים הינו אינטרס מובהק.
15. בעלי מניות הרוב ציינו, כי החברה הינה בעלים של נכס נדל"ן יקר ערך - המקרקעין הידועים כחלקה 12 בגוש 16523 בשטח של 2341 מ"ר (להלן:" המקרקעין") ואשר עליהם הוקם בשעתו מפעל לייצור קרח ומשקאות קלים.
בעבר הלא רחוק, ניסו בעלי מניות המיעוט יחד עם אביהן המנוח, כאמור מר אסעד קרדוש ז"ל לגזול את המקרקעין מהחברה בדרך של הונאה ומרמה, כאשר החברה הגישה כנגדם בהקשר זה תביעה שהתנהלה בבית המשפט המחוזי בנצרת במסגרת ת"א 522/05. אם לא די בכך, הרי שעל מנת למנוע את בירור התביעה הנ"ל, פתח מר אסעד הנ"ל בהליכים שונים כנגד בעלי מניות הרוב, כגון בקשות לפירוק החברה, למינוי מפרק זמני וכיוצ"ב. כל מהלכיו של המנוח הנ"ל כשלו והחברה זכתה בתביעת הקרקע, תוך שבפסק הדין הנ"ל נאמרו מילים קשות כנגד המנוח אסעד הנ"ל. ערעור שהוגש לבית המשפט העליון על פסק הדין הנ"ל נדחה (במסגרת ע"א 6203/07).