11. ביתר פירוט טוענות התובעות כי המצגים אשר הוצגו להן על ידי הנתבעים, היו שהחברה היא חברה פעילה בתחום האופציות הבינאריות, אשר החברה הישראלית משמשת ה"זרוע הביצועית שלה"; כי החברה עומדת לפני הליך הסדרת פעילותה בקפריסין בהתאם להנחיות ה – CySec ( Cyprus Securities and Exchange Commission - רשות ניירות הערך הקפריסאית) ולשם הסדרת פעילותה היא נדרשת להפקיד סך 200,000 אירו; כי שווי החברה עומד על בין שבעה וחצי לשמונה מיליון דולר; כי החברה מרוויחה מידי חודש סך של כ- 100,000$; שלחברה, במועדים הרלוונטיים, סך של 1.3 מיליון דולר- מתוכו סך 600,000$ מוחזק על ידי סולקים ויתרתו מצויה בחשבון הבנק של החברה וכן, כי עובר להעברת הכספים על ידי התובעות, הלווה גם בוהנסקי לחברה סך של 350,000$, קרי שסך כל הכספים אשר היו בידי החברה, במועדים הרלוונטיים קודם לתשלום אשר בוצע על ידי התובעות, עומד על 1.65 מיליון דולר; שכנגד הזכויות בסכום זה, קיימות הלוואות בעלים בסך של 1.65 מיליון דולר והלוואות לזמן קצר בסך של 100,000$ ו - 328,015 ₪ . נוסף על כך, התובעות מודות כי אמנם הובהר שמתוך הכספים המצויים בחשבון הבנק של החברה יש להפריד כספים שבבעלות לקוחות החברה ואולם, לטענת התובעות, מהאופן בו הוצג נושא הפרדת כספי הלקוחות, השתמע כי כספי הלקוחות מהווים רק חלק מהכספים המצויים לטובת החברה בבנק – קרי, שיש בידי החברה די כספים על מנת להפריד את הכספים השייכים ללקוחותיה.
12. לטענת התובעות, המצגים הוצגו להן בעל פה על ידי הנתבעים 3-6 וגם בכתב ותימוכין להם ניתן למצוא בתכתובות ובמסמכים אשר הועברו להן על ידי הנתבעים. בכלל זה, בפרט מתמקדות התובעות בשני מסמכים מרכזיים אשר הועברו להן על ידי הנתבעים – האחד, דו"ח אשר הוצג כדו"ח רווח והפסד של החברה (profit and loss להלן: "דו"ח ה P&L"), אשר בו מופיעה מפורשות שורה המוגדרת כ"Net deposit/Gross profit" – קרי רווח גולמי, ממנו נוכו הוצאות החברה וכן, שורה המוגדרת כ: "Net operating income(loss)" ובה תוצאה המהווה חיסור סכום ההוצאות מסכום הרווח הגולמי כפי שהוגדר, באופן שיש בה מצג ולפיו היא מגלמת לכאורה את רווחיה התפעוליים של החברה נטו. לטענת התובעות, מתוך שורת הרווח לאחר הוצאות כפי שהוגדר במסגרת דו"ח ה – P&L, עולה מצג של רווחים העומדים על למעלה מ – 100,000$ בחודשים פברואר ומרץ 2013, הסמוכים להתקשרות בין הצדדים. המסמך השני, הועבר ביום 13/5/13 על ידי רוזנברג לב"כ התובעות – עו"ד אודי כנען (להלן: "עו"ד כנען") וכותרתו:"Ioption Debts &Assets updated to 30/4/2013", קרי מדובר במסמך המתיימר להציג את הנכסים והחובות של החברה ובמסגרתו פורטו כחובות רק החובות לבעלי מניות בסך של 1.65 מיליון דולר וחובות בגין הלוואות קצרות מועד בסך של 100,000$ ו - 328,015 ₪ ומנגד פורטו הכספים המצויים בידי החברה (בחשבון הבנק או אצל סולקים) בסך כולל העומד על 1,310,000$. התובעות מוסיפות וטוענות כי במסמך הלוואי להעברת מסמך זה הובהר כי ההלוואות לבעלי המניות כולן מתייחסות להלוואות הבעלים של בעלי המניות אגב השקעתם בחברה. נוסף על כך הובהר כי: "please note that some of these funds will be segregated as clients' funds once we start operating under the regulated regime" – מצג, אשר לטענת התובעות נובע ממנו כי רק חלק מהכספים המצויים בבנק מהווים כספי לקוחות. אשר להלוואות לטווח קצר הובהר כי מדובר בהלוואות ש:"have been granted by some of the shareholders from time to time due to cash-flow needs" – מצג אשר לטענת התובעות אין בו בכדי לגלות את המצב האמיתי ולפיו באופן שיגרתי הועברו הלוואות קצרות טווח לשם המשך פעילותה של החברה.