21. לאחר תגובתה זו, ניתנה החלטתי בעניין זה במיום 30/6/2019, וכך:
"לא יעלה על הדעת שלסיכומים יוכנסו מסמכים מבלי שניתנה רשות להגשת הראייה גם מפני שגניבה שכזו לא מאפשרת חקירה הן מצד הצד שכנגד ולא על ידי בית המשפט.
המשיבה לא יכולה להחליט בינה לבינה כי אפשר להגיש את המסמכים
תוך שלילת זכותם של המבקשים לדיון הוגן.
המסמכים יוצאו.
המשיבה תגיש סיכומייה בהתאם להחלטתי מיום 25/3/2019 בתוך 7
ימים.
המשיבה תישא בהוצאות הבקשה בסך 3,500 ש"ח."
22. גם החלטתי זו לא מנעה מהנתבעת להגיש באותו יום, במסגרת בקשה מס' 18 בקשה להוספת ראייה חדשה.
לא התרתי הגשת הראייה מן הטעמים המפורטים בהחלטתי מיום 30/6/2019.
23. סיכומים (מתוקנים) מטעם הנתבעת הוגשו לתיק ביום 4/7/2019, סיכומי התובעים הוגשו ביום 10/7/2019 וסיכומי תשובה הוגשו ביום 18/7/2019.
24. למען השלמת התמונה יצויין כי בשנת 2014 התנהל הליך נוסף בין הצדדים בעניין קיום צוואת סבם המנוח, בו הגישה הנתבעת בקשה לקיום צוואתו ואלו הנתבעים הגישו התנגדותם לקיום הצוואה. בסופו של ההליך ניתן על ידי תוקף לצוואת הסב המנוח.
טענות הצדדים
טענות הנתבעת (המתנגדת)
25. הסכסוך בין הצדדים מקורו ביחסי משפחה מורכבים על רקע מותה של אמם המנוחה של ילדי המנוח בגיל צעיר וירושת סבם, אשר גרמה לקרע וקנאה.
26. התובעים השפיעו על המנוח השפעה בלתי הוגנת עוד בעריכת צוואתו הראשונה מיום 19/1/2010 (בה אינה יורשת דבר) בשל העובדה כי לא צויינו כמוטבים בצוואת סבם המנוח, ששיקפה את רצונו.
27. לאחר שערך את צוואתו השנייה מיום 22/1/2010, לא שינה את צוואתו משך 7 שנים, אלא רק סמוך למותו, כאשר היה נתון לחסדיהם של ילדיו ובת זוגו ולהשפעה בלתי הוגנת מצידם.
28. המנוח ערך את צוואתו האחרונה מיום 26/3/2017, אשר הוגשה לקיום ולה היא מתנגדת, חודשיים ועשרים וארבעה ימים בטרם פטירתו, תחת השפעה בלתי הוגנת ולחץ של מי מילדיו, כשהוא חסר שיקול דעת, חולה, תלותי, דכאוני ומבודד.
29. התובעת טענה כי הנתבע בעצמו העיד כי אלמלא נישולם של האחים מירושת סבם לא היה נוצר הסכסוך ביניהם. זוהי הודאתו מפורשת וחד משמעית בדבר השפעה בלתי הוגנת.
30. אין ספק כי המנוח חתם על הצוואה מחמת אונס ו/או איום ו/או השפעה בלתי הוגנת ו/או תחבולה ו/או ניצול מצוקתו הנפשית ו/או מצבו המנטלי והגופני הירוד, ועל פי סעיף 30 לחוק הירושה דין צוואה זו להתבטל.
31. בשל השפעה בלתי הוגנת מצד התובעים על המנוח, יש להעביר את נטל השכנוע באמיתות הצוואה והעדר השפעה בלתי הוגנת למבקשי צו הקיום, הם התובעים.