אפיק משפטי 143 08.01.2014

עדכוני חקיקה ופסיקה

29 דצמבר 2013

מרשם המניות בחברה מהווה רק ראיה לכאורה לנכונותו

בין חברה לבין מתווך הוסכם כי כנגד השקעה יקבל המתווך 10% מכל השקעה ועוד מניות מוגנות דילול בגובה 1% מהון המניות. המתווך הביא השקעה בגובה עשירית מהיעד המצופה אך למרות זאת דווח לרשם החברות על הקצאת המניות למתווך. מאוחר יותר טענה החברה כי אין משמעות לדיווח והמתווך כלל לא זכאי לזכויות כבעל מניות. המתווך דרש לקבל מידע כבעל מניות והחברה טענה כי אינו זכאי מכיוון שבמרשם החברה (להבדיל ממרשם רשם החברות) אינו מופיע כבעל מניות ולגישת החברה גם אינו זכאי לכך. בית המשפט חזר על ההלכה כי הרישום הקובע לענין זכאות למניות הינו הרישום במרשם בעלי המניות המתנהל בחברה ולא המרשם ברשם החברות. עם זאת, גם מרשם זה הוא רק ראייה לכאורה לנכונות הרשום בו, ואין בהעדר רישום של אדם כדי לחסום אותו מלטעון כי הוא בעלים של מניות. בית המשפט השאיר פתוחה את השאלה האם החברה יכולה כלל להתכחש להודעה ששלחה היא עצמה לרשם החברות אך דחה את התביעה מכיוון שלא הוכח בהליך זה כי התובע הוא בעל מניות.

23 דצמבר 2013

פעולות לעצירת מבצעי מכירות אצל מתחרה הן עבירה פלילית של הסדר כובל

חברה ונושאי משרה בה פעלו לגרום לספקים שונים של החברה, שהינם גם ספקים של חברה מתחרה, להפסיק לספק מוצרים למתחרה ובכך לגרום להפסקת מבצעי מכירות אצל המתחרה. החברה אף הפסיקה לרכוש מוצרים מספקים שהמשיכו למכור מוצריהם לחברה המתחרה. עוד, הסדר כובל הוא הסדר לפיו אחד הצדדים לפחות מגביל עצמו באופן העלול למנוע או להפחית את התחרות, והוא עבירה פלילית. בית המשפט קבע, כי ביסוד חוק ההגבלים העסקיים עומד הערך של תחרות חופשית והסדר כובל, מטבעו, עלול לפגוע בתחרות החופשית. בית המשפט קבע כי נושא משרה בחברה שוחח עם הספקים במטרה לגרום להם לפעול נגד החברה המתחרה על מנת שהיא לא תמכור את מוצרי הספקים ב"מחירי רצפה".משכך, בית המשפט הרשיע בעבירה הפלילית לא רק את החברה אלא גם את המנכ"ל ומנהל השיווק.

19 דצמבר 2013

אין להחליף עובדת שיצאה לחופשת לידה מבלי ליתן לה אפשרות לשוב למקום העבודה

עובד החליף באופן זמני עובדת לרגל יציאתה לחופשת לידה. המעבידה מצאה כי המחליף טוב מהעובדת ולכן, מספר ימים לפני שובה של העובדת מחופשת הלידה, נמסר לה מכתב פיטורים. בית הדין הארצי לעבודה קבע, כי המעבידה לא אפשרה לעובדת לשוב למקום העבודה לאחר חופשת הלידה ולהוכיח את עצמה וזאת מבלי שהוכח כי התרחשו נסיבות שעשויות להצדיק אי מתן אפשרות כזאת.רק לאחר שניתנה לעובדת הזדמנות להוכיח עצמה ועדיין מעביד חש כי יש מקום להחליפה, רשאי המעביד, בהתאם לדין, להחליפה. במקרה זה נקבע שלא הוכח נזק ממוני משמעותי אך המקרה מצדיק פיצוי משמעותי בגין נזק לא ממוני ולכן פסק לעובדת פיצוי בשיעור כולל של 50,000 ₪, הן בגין הנזק הממוני והן בגין הנזק הלא ממוני בגין הפיטורים שלא כדין.

21 דצמבר 2013

עיכבון מקרקעין דורש שליטה בנכס ולא מספיקה נוכחות בו

בעל מגרש תבע קבלן על כך שבטרם סיים את עבודתו, הפקיר את המגרש והציב מנעולים על שער הנכס כדי למנוע אפשרות של קבלן אחר לסיים את העבודה, ובכך לאלץ את בעל המגרש לשלם את יתרת חובו בגין העבודות שבוצעו עד כה. בית המשפט קבע, כי עיכבון הוא זכות לעכב נכס כערובה לחיוב, כסעד עצמי על מנת לוודא תשלום החוב. עיכבון קיים רק כשיש חוק ספציפי המאפשר זאת וניתן לוותר עליה רק בהסכם ספציפי. בכל מקרה, לא רשאי המעכב לממש את הנכס ולהיפרע ממנו. זכות עיכבון אינה ניתנת אלא לנושה המחזיק בנכס שנמסר לו על ידי החייב. בית המשפט הבהיר כי כדי שיהיה עיכבון בנכס מקרקעין לא מספיקה נוכחות במקרקעין אלא נדרשת שליטה במקרקעין. שימוש בזכות העיכבון צריך שיהיה בתום לב ולא ניתן לעכב נכס גדול בשל חוב קטן תוך גרם נזק כבד לחייב. במקרה זה קבע בית המשפט שהקבלן עזב את אתר הבניה לפני חודשים ואין לו כל ציוד או עובדים באתר וסירב להכיר בעובדה שהקבלן נעל את המגרש בסורג ובריח כחזקה בפועל של הקבלן במגרש. בנוסף קבע בית המשפט כי ההסכם בין הצדדים קובע במפורש כי הקבלן ויתר על זכות קיזוז ועיכבון. בית המשפט קבע עוד, כי יש טעם לפגם בכך שהמגרש כולו יעוכב ולא ניתן יהיה להשלים את הפרויקט, כאשר השלמת הפרויקט תאפשר תשלום החוב.

22 דצמבר 2013

רעיונות שיווקיים אשר הוצגו ללקוח במסגרת פרזנטציה מהווים יצירה מוגנת בזכויות יוצרים

חברת פרסום הגישה לבית המשפט תביעה בשל הפרת זכויות יוצרים בטענה כי נעשה שימוש ברעיונותיה אשר הוצגו על ידה ללקוח פוטנציאלי כחלק מהליך פרזנטציה, באמצעות מצגת אשר כללה דוגמאות של קמפיין הפרסום. בית המשפט קיבל את התביעה וקבע כי המצגת שיצרה חברת הפרסום והפרטים שהוצגו במסגרתה מהוות יצירות מוגנות, שכן הן מקוריות, הושקעו משאבים ביצירתן ובגיבושן ויש בהן חדשנות וייחודיות מספקת כדי להצדיק את ההגנה עליהן. בית המשפט קבע כי יש לראות בחברת הפרסום כיוצרת היצירה, הואיל ועל המצגת נרשם כי כל הזכויות שמורות, באופן היוצר חזקה ביחס לזהות יוצר היצירה, חזקה אשר לא נסתרה. לעניין ההפרה, בית המשפט הבחין בין קטעים אשר שונו ונעשה שימוש מותר, לבין אלו שהועתקו במלואם ובהם יש כדי להוות פעולה אסורה ביצירה מוגנת, שלחברת הפרסום זכויות יוצרים בה.

25 דצמבר 2013

נטישת המושכר לתקופה ארוכה עשויה להוביל לפינוי דיירים משכירות מוגנת

בני זוג שכרו דירה בדיירות מוגנת במשך למעלה מ- 65 שנה עד שהעתיקו את מגוריהם לדירה אחרת לתקופה ארוכה, עד פטירת האישה, לאחריה ביקש הגבר לחזור להתגורר בדירה. המשכיר טען כי הדירה ננטשה ועל כן התבטלה הדיירות המוגנת. בית המשפט קבע, כי מעבר הדירה מהווה את העזיבה הפיזית הנדרשת על פי חוק, והתקופה הארוכה בה שהו בדירה אחרת מעידה שהעזיבה הייתה ללא כוונה לחזור לדירה. בנוסף, בית המשפט קבע שאין בחזרה לדירה בכדי לשנות את המסקנה בנוגע לנטישה. שכן, עם הנטישה חוזרת הזכות להחזקה בדירה אל בעל הדירה והשוכר מאבד את הגנת החוק העומדת לדייר מוגן. משכך, בית המשפט קיבל את התביעה, קבע כי בני הזוג נטשו את הדירה ובכך איבדו את זכויותיהם כדיירים מוגנים והורה על פינוי המושכר.

17 דצמבר 2013

הצעה במכרז הכוללת שני סכומים שונים אינה מקיימת את יסוד הוודאות והינה הצעה פסולה

משתתף במכרז טען, כי יש להורות על פסילת הצעת הזוכה במכרז, שהגיש הצעה לביצוע עבודת המכרז בשני סכומים שונים וכן כי נפלו פגמים בהתנהלות ועדת המכרזים, אשר ניהלה משא ומתן פסול עם הזוכה כשאפשרה לה לתקן את ההצעה ולבחור בהצעה הנמוכה מבין השתיים. בית המשפט קבע, כי במקרה דנן השוני במחירי יחידה בין שתי ההצעות אינו טעות אריתמטית או טעות טכנית, אלא מדובר בעניין מהותי בייחוד לאור המספר הרב של הטעויות, היקפן וסוגן. הצעה שאין בה את יסוד הוודאות הינה הצעה פסולה המשבשת את יסוד השוויון והתחרות והיא פותחת פתח ל"תמרון" ובסיס לסכסוכים משפטיים. במקרה כזה אין המציע רשאי לתקן את הצעתו. שינוי הצעה לאחר מועד נעילת המכרז, מהווה חריג מעקרון השוויון ופוגע במשתתפים האחרים במכרז, שאינם זכאים לשפר את הצעתם.