אפיק משפטי 147 05.03.2014

עדכוני חקיקה ופסיקה

29 ינואר 2014

הסדר שכבילותו אינה פוגעת בתחרות או מונעת אותה, אינו בגדר הסדר כובל

קבוצת מוסכים בעלי זיכיון הגישו בקשה למתן פטור מהסדר שעניינו ניהול משא ומתן משותף לרכישת תוכנת מחשב לניהול ומתן שירותי תמיכה לתוכנה זו. בבקשה צוין במפורש כי לאחר קבלת הצעת המחיר יהיה רשאי כל מוסך לבחור אם להתקשר בהסכם או לא, כמו גם ההתחייבות להביא לידיעת כל מוסכי הקבוצה, לרבות אלו שאינם צו להסדר, כל הסכמה שתושג עם ספק תוכנה ביחס לשירותים כל שכולם יוכלו ליהנות מפירות המשא ומתן המשותף. לאור כך קבע הממונה כי מדובר בסדר שמטרתו עידוד פיתוח מוצרי תוכנה חדשים תוך תחרות עם שירותי התוכנה הקיימים כיום, ואין עיקרו של ההסדר בהפחתת התחרות או מניעתה. מכאן, שהואיל ומדובר בשיתוף פעולה מוגבל בזמן וממוקד בתחומו, התנאים שנקבעו בו מפחיתים כל חשש להסדר כובל. אשר על כן אישר הממונה את ההסדר תוך קבלת התנאים שבו.

25 פברואר 2014

רק במקרים חריגים תחול הקפאת הליכים במסגרת הסדר נושים גם על בעלי השליטה בחברה

קבוצת חברות נקלעה למצוקה תזרימית ועל מנת לשמר את פעילותן כ"עסק חי" הגישו בקשה לבית המשפט לאפשר להן להגיע להסדר פשרה עם נושיהן ולשם כך להורות על "הקפאת הליכים" גם על בעלי השליטה בחברות אשר ערבו באופן אישי לחובות החברות כלפי הבנקים והספקים, וזאת מהסיבה שאחת מבעלות השליטה מהווה גורם חיוני להמשך תפקודן התקין של החברות...

24 פברואר 2014

סוד מסחרי המצדיק תניית אי תחרות מחייב הוכחה כי מדובר במידע שאינו ניתן לגילוי בנקל

חברה העסיקה אשת מכירות. במסגרת הסכם ההעסקה התחייבה העובדת לסודיות ואי תחרות. לימים פוטרה העובדת והחברה פנתה לבית המשפט בבקשה לצו שימנע מהעובדת לעסוק בתחום עקב קיומו של סוד מסחרי ברשות העובדת אשר הועבר למתחרי החברה...

10 פברואר 2014

לא מתקיימת עוולת גניבת עין בהעדר הוכחת מוניטין והטעית צרכנים

חברה הגישה תביעה בטענה כי חברה אחרת הפיצה מוצרים הדומים עד כדי הטעייה למוצרים אותם היא מפיצה. בית המשפט קבע, כי במקרה כזה על הטוען לגניבת עין להוכיח שני יסודות מצטברים: יסוד המוניטין בקשר לטובין עצמם וכן קיומו של חשש סביר להטעיה בקשר למקור הטובין. בית המשפט ציין, כי אף אם יוכח דמיון עד כדי הטעייה בין הטובין, על החברה להוכיח כי הציבור חושב כי היא המקור לטובין. בית המשפט קבע, כי החברה התובעת לא הצליחה להוכיח קיומו של מוניטין, הואיל ומוצריה שווקו זמן קצר בלבד בטרם שווקו מוצרי הנתבעים. כמו כן, חרף הדמיון הרב בחזות ובצורה הכללית של המוצרים לא הוכח חשש להטעיה מאחר ומדובר במוצרים יקרים יחסית, אשר אינם נרכשים מדי יום ביומו. בית המשפט הניח באופן סביר כי לקוחות אשר מעוניינים בשעוני התובעות, בוודאי ישימו לב לשם היצרן המוטבע הן בתוך השעון והן על-גבי אריזתו. כמו כן, קיים שוני בין האריזות ובפער המחירים בין המוצרים הנמכרים על-ידי התובעות לבין אלו הנמכרים על-ידי הנתבעים, אשר בנסיבות העניין עשויים להפיג את החשש להטעיה.

21 פברואר 2014

ביטול חוזה מכר דירה לא פוטר מתשלום דמי תיווך

רוכשת דירת מגורים התקשרה עם מתווך והתחייבה לשלם דמי תיווך. לימים חתמה הרוכשת על הסכם לרכישת דירה אלא שההסכם בוטל בשל הסתרת מידע בנוגע לטיב הדירה על ידי המתווך. בית המשפט קבע כי אין בביטולו של חוזה מכר בכדי לפטור צד מקיום מלוא חובותיו על פי הסכם תיווך ואף קבע כי הן המוכר והן המתווך, לא פעלו בחוסר תום לב, ועל הרוכשת לשלם את דמי התיווך.

02 פברואר 2014

אין לפטור מחובת מכרז רק לאור רצון להתקשר עם 'ספק יחיד' בעל ניסיון בתחום

משרד ממשלתי פרסם הודעה בדבר פטור ממכרז, לשם התקשרות עם חברה בטענה כי מדובר בספק יחיד אשר לו ניסיון בלעדי בתחום ההתקשרות. בית המשפט קבע כי החלטת המשרד המתבססת על החשיבות שבניסיונו של הספק, להבדיל ממסוגלותו, אינה סבירה או נכונה עובדתית ואף אינה עומדת בקנה אחד עם הוראות החוק, שכן לא ניתן לאפשר פטור ממכרז לספק יחיד שצבר ניסיון מוכח בתחום ההתקשרות, אלא רק כשמדובר בספק יחיד שאופיין ככזה בשל מסוגלותו הייחודית לבצע את התפקיד נשוא ההתקשרות. ההחלטה להתקשר עם ספק יחיד פוגעת, באופן מהותי בעקרונות היסוד של דיני המכרזים, ודינה להתבטל.