10. הנתבעות הכחישו את קיומה של השותפות ואת הנזק הנטען. התקיימו בפניי שני דיוני הוכחות במהלכם נחקרו התובעים משה וירון; הנתבעות שרון וסנונית; וכן עד נוסף מטעם הנתבעות, מר שמעון דורון (להלן: "שמעון"), שייעץ לשרון בעת הכנת ההצעה למכרז ומשמש כיועץ לקלאב תור גם כיום (עדותו בעמ' 202 שו' 7). בסיום ההוכחות ניתן צו לסיכומים ומשאלו הוגשו אין לי אלא ליתן את הכרעתי, לאחר שאסקור בקצרה את טענות הצדדים וההלכה הנוגעת לעניין.
טענות התובעים, בתמצית
11. עם חידוש הקשר בין ירון לשרון, בחודש אוקטובר 2016, ועוד בטרם ניתנה ההצעה למכרז, המציאה שרון לירון דו"ח רווח והפסד (לא מבוקר) של המלון בנוגע לתשעת החודשים הראשונים של שנת 2016, התקופה שבה נוהל המלון על ידי הנאמן (הדו"ח צורף כנספח 1 לתצהיר משה). דו"ח זה הראה על רווח נקי בתקופה האמורה העומד על סך של 2,866,255 ₪. התובעים התרשמו שמדובר בעסק רווחי ביותר, שביכולתם לשפר אותו והם החליטו לקבל את הצעתה של שרון ולהיות שותפים במיזם.
12. מנקודת זמן זה ואילך התגייסו התובעים בכל מרצם ובמשך מרבית זמנם על מנת לממש את המיזם המשותף, היינו להכין ולהקים ביחד עם שרון ויועציה חברת ניהול אשר תכין ותגיש הצעה למכרז במטרה לזכות בו ותפעל כעסק משותף ורווחי. למעשה כבר בנקודת זמן זו התגבשה השותפות, והראיה היא ששרון הציגה את משה וירון כשותפים בפניי צדדי ג'. כך למשל, השתתפו בישיבות עם הדיירים; הוצגו כשותפים בפני הנאמן ואף הוצגו כשותפים במסגרת פניית שרון למשרד התיירות, ראו נספח 39 לתצהיר משה.
13. לטענת התובעים, כבר בתחילת המגעים התגבש הסכם מחייב אשר כלל את התנאים הבאים:
(1) תור קלאב תשמש כחברת הניהול וההצעה תוגש בשמה;
(2) אם תור קלאב תזכה במכרז יוקצו מניות תור קלאב לטריפל וסנונית באופן שמניות תור קלאב יוחזקו 50% טריפל; 25% שרון; 25% סנונית;
(3) בעלי המניות של תור קלאב יעמידו את כל המימון אשר נדרש ויידרש לתור קלאב לפי חלקם היחסי בהון המניות שלתור קלאב;
(4) שרון תשמש מנכ"ל תור קלאב;
(5) בעלי המניות בתור קלאב יחתמו על הסכם מייסדים אשר יסדיר את יחסיהם כבעלי המניות בתור קלאב.
14. התובעים מדגישים, ביתר שאת בסיכומי התשובה, כי במהלך הקשר עם הנתבעות היו שני שלבים נפרדים: השלב הראשון שבמהלכו נקשר בין הצדדים חוזה מחייב לגבי עצם השותפות ולגבי התנאים היסודיים והבסיסיים של השותפות בין הצדדים; ואילו השלב השני שתחילתו ביום 31.1.17 (מועד העברת הטיוטה הראשונה של הסכם המייסדים) ועד לתחילת חודש מרץ 2017, שבמהלכו ובמקביל לפעילות המשותפת של הצדדים במיזם, נדונו בין הצדדים תנאיו של הסכם המייסדים, וזאת במטרה לקבוע את הפן המשפטי של יחסי הצדדים כבעלי מניות בתור קלאב ואת הממשל התאגידי בחברה זו. לפיכך טוענים התובעים כי אין לראות בהחלפת טיוטות הסכם המייסדים כחוסר מסוימות או גמירות דעת, כפי שטוענות הנתבעות, אלא דובר רק בשלב השני שהיה כאמור פורמלי ולא גרע מהסכם השותפות שכבר גובש.