12. בסדרת מכתבים שמועדם על-פי התאריך הכתוב בהם הוא מיום 16.2.2014 ועד יום 18.2.2014, הודיעו מבקרי איכות שעד אותה העת עבדו אצל מגלן על התפטרותם ממנה (נספח 11 לתצהירו של מר גייגר). לבית המשפט הוגשו שבעה-עשר מכתבים כאלו. נוסחם דומה עד זהה. מר גייגר העיד שקיבל את כל מכתבי ההתפטרות יחד במעטפה (עמ' 45 שורות 22-21 לפרוטוקול).
13. ביום 24.2.2014 פנה מנהלה של אי.אס.די., מר שמואל בראון, בהודעת דוא"ל ל-19 מבקרי איכות, כדלקמן (נספח 4ב לתצהירו של מר גייגר):
"Subject: מכרז סיב"ט
--- סוף עמוד 5 ---
שלום לכולם,
ברצוני לעדכן אתכם לגבי סטטוס התקשרות עם משהב"ט.
מסתבר שהעניינים אינם פשוטים. אף על פי שהצגנו 20 מבקרים מטעמנו, הרי שמתחרה הציג 4 שמות מהם שמות זהים המופיעים אצלנו !!
מבחינת משהב"ט זה בסדר והוא לא נפסל על הסף.
תוצאות המכרז עדיין לא ידועות, אבל עלינו להישאר מאוחדים.
חוזקנו באחדותנו.
משום שבשלב ההתקשרות על הזוכה להציג לפחות 13 מבקרים. ברור שכרגע אין למתחרה את אותם ה 13.
ולכן אם נישאר יחד הרי שבסופו של דבר ההזמנה תצא אלינו.
אני מעונין לפגוש אתכם בתחילת השבוע הבא במתקן ב[כתובת] יום א 2/3 או יום ג' 4/3 בשעה 16.00.
נא תגובתכם.[]
בברכה,
שמואל בראון
נשיא ומנכ"ל משותף
אדוונסד סיסטמס דיזיינרס
אי אס די בע"מ"
[ההדגשות במקור; לאורך פסק-הדין הסוגריים המרובעים בציטוטים הוספו לשם נוחות הקריאה, א.ו.]
14. בהצעתה של מגלן העמידה היא את המחיר לשעת עבודה של מבקר איכות בשיעור נמוך יותר מזו שהציעה אי.אס.די. (163.8 ש"ח בתוספת מע"מ). משכך ביום 25.2.2014 הודיע משרד הביטחון למגלן שהיא זכתה במכרז (נספח 2 לתצהירו של מר גייגר). בהתאם נדרשה מגלן להשלים את מצבת מבקרי האיכות מטעמה ל-13 תוך 30 ימים.
15. יום לאחר הודעת הזכייה, ה-26.2.2014, פנה מר בראון בהודעת דוא"ל ל-19 מבקרי איכות, כך (נספח 5 לתצהירו של מר גייגר):
"שלום לכולם,
קבלנו הודעה ממשהב"ט שמגלן נתנו הצעה מעט י[ו]תר זולה 1.2 ש"ח (מה שהיה צפוי). ולכן זכו במכרז.
אבל לא זכו בהזמנה. הזמנה תצא רק כאשר יצליחו לעמוד בתנאיה ועיקרה העמדת לפחות של 13 מבקרים לרשות המשרד. ברור לנו שמגלן יעשו מאמץ לגייס אחדים מכם, אבל כפי שכבר כתבתי לכם אסור להשבר אפילו אם ההצעות תהיו "קוסמות" למראית עין. ולכן נא הישארו עמנו בהתאם לסיכום ביננו.
אני שוב מדגיש אין להיענות לפניות מגלן.
אשוחח עמכם גם טלפונית.