לטענת התובע, המסקנה מכל האמור היא כי הנתבע גנב כספים המגיעים לתובע תוך המצאת תירוצים שונים, פתיחת חשבון קש והברחות כספים מהנתבע ומהחברה.
- טענות כנגד חלוקת הדיבידנד ביאסו
--- סוף עמוד 5 ---
נטען כי חלוקת דיבידנד נמוך לבעלי המניות של יאסו, שעה שרווחי יאסו יכולים היו להיות גבוהים יותר אילולא הוציאה יאסו שלא כדין ובשיתוף פעולה עם הנתבע הוצאות בגין "התקשרות", "משכורות" ו"דמי ניהול" לבעלי העניין שלה – הינה פגיעה ביאסו. אולם, חלוקה נמוכה זו פוגעת בעיקר בחברה אשר אינה מקבלת דמי ניהול ומקבלת דיבידנד נמוך בשל הקטנת רווחי יאסו.
האמור לעיל הוא תוצאה ישירה של פעולות הנתבע אשר נתן יד להחלטות שאינן חוקיות ופגע בכך הן בחברה והן בתובע.
התובע סבור כי אם יאסו הייתה ממשיכה לחלק כספים כפי שעשתה בשנת 2012, הייתה החברה צפויה לקבל סכומים גבוהים בהרבה מהסכומים שקבלה בפועל ומחצית מסכומים אלו היו אמורים להגיע לתובע.
נטען כי במועד כתיבת הסיכומים התברר לתובע כי הסכומים אותם העריך במועד הגשת כתב התביעה (ס'18, 19 ו-22 לכתב התביעה) הוערכו בחסר וכיום ברור כי מדובר בהעלמות כספים גדולות בהרבה.
לטענת התובע, לרואה החשבון של יאסו עצמו אין מושג קלוש מה מתרחש ביאסו. עד למועד החקירה הנגדית, בדצמבר 2014, לא נסגרו הדוחות הכספיים של יאסו לשנת 2013 ועובדה זו לכשעצמה מעוררת תהיות.
נטען כי כאשר חברה כמו יאסו, שמחזור העסקים שלה עולה על 7,300,000 ₪ בשנה, מחלקת דיבידנדים בשנת 2013 בסך כולל של 18,000 ₪ לבעל מניות המחזיק ב-28% מהמניות, מתעוררת השאלה לאן נעלם שאר הכסף. לא הנתבע ולא רואה החשבון של יאסו מסוגלים לספק תשובות לשאלות אלה. לא מן הנמנע כי הנתבע עשה יד אחת עם שאר בעלי המניות של יאסו כדי להכניס כספים לכיסם של אלה ולכיסו של הנתבע והכל על חשבונו של התובע.
התובע העלה טענה נוספת לפיה לא הראה הנתבע כל הצעה רצינית בכתב לרכוש את מניותיו של התובע בחברה. נטען כי הנתבע מעוניין להשאיר את המצב על כנו בשעה שהוא עושק וגוזל כספים המגיעים לתובע.
- הסעדים המבוקשים
התובע עתר בתביעה לקבלת הסעדים הבאים: כי בית המשפט ייקבע שהנתבע הפר את חובת הזהירות והאמונים כלפי החברה וכלפי התובע וכתוצאה מכך גרם לתובע נזקים ישירים אשר מוערכים בסך של 105,000 ₪; כי יינתן צו לפיו יגלה הנתבע את כל
--- סוף עמוד 6 ---
מסמכי ההתקשרות או מסמכי ההעסקה או מסמכים המעידים על העברת כספים בין יאסו ובין הנתבע כשהם מאומתים כדין; ליתן צו המסמיך את התובע כמנהל מיוחד מטעמה של החברה, לרבות הגשת תביעות כנגד צדדים שלישיים; ליתן צו האוסר ומונע מהנתבע להשתתף באספות כלליות או בישיבות דירקטוריון או בכל אסיפה אחרת המתנהלת ביאסו עד אשר יקבל הנתבע ייפוי כוח החתום על ידי התובע; לקבוע כי השתתפותו של הנתבע באספות כלליות או בישיבות דירקטוריון או בכל אסיפה אחרת ביאסו מטעמה של החברה החל מחודש ינואר 2013 נעשו שלא כדין; להורות על מינוי רואה חשבון כמבקר פנים שיבדוק את פעולות החברה מיום הקמתה, לרבות ספרי החברה וחשבונות הבנק שלה.