5. התביעה הוגשה במקור בבית המשפט השלום בתל אביב ובהמשך הועברה, בהסכמה, למחוז חיפה, בהעדר סמכות מקומית.
6. במהלך ישיבת קדם המשפט מיום 26.4.2018 התברר, כי לא הושלמו הליכי גילוי המסמכים. הנתבע נחקר קצרות בנוגע להתנהלותו בחנות, המלאי, ובפרט המלאי של התובעת, והמסמכים המצויים בידיו. לאור תשובות הנתבע, הורתי לחברה להמציא לידי התובעת מסמכים נוספים - דו"ח מלאי של העסק מיום 1.1.2015 ועד ליום 1.5.2017 וכן, העתק הדו"חות שהוגשו למס הכנסה לשנת 2016. עוד הורתי על הגשת העדויות בתצהירים וקבעתי את סדר ההגשה, ללא תלות בהליכים המקדמיים.
7. ביום 14.6.2018 בקשה התובעת להורות על מחיקת כתב ההגנה עקב אי מילוי צו גילוי המסמכים. לאחר מתן זכות טיעון, הורתי כי המסמכים יומצאו לתובעת עד ליום 10.7.2018. הדיון הנוסף שהתקיים ביום 12.7.2018 נסוב בעיקרו סביב חובת החברה לגלות את דו"חות המלאי שלה. במהלך הדיון הבהיר ב"כ הנתבעים, כי לא קיימים דו"חות מלאי וכי הוא יביא את רואה החשבון לעדות. עוד הבהיר ב"כ הנתבעים, כי הנתבעים סברו שהדו"חות אכן נמצאים אצל רואה החשבון.
בהחלטתי מאותו היום קבעתי, כי על הנתבעים להמציא תוך 20 ימים דו"חות כספיים לשנים 2015 - 2016, דו"חות מע"מ מקוונים לאותן שנים וכן, להגיש תצהיר של רואה החשבון בעניין דו"חות המלאי.
8. ביום 30.7.2018 הגישו הנתבעים הודעה, לפיה המציאו לתובעת דו"חות מע"מ מקוונים לשנים 2014 - 2017, דו"חות כספיים מבוקרים לשנים 2014 - 2015 ומאזן בוחן לשנת 2016. בנוסף, הגישו הנתבעים תצהיר של רו"ח באטאס, שהחל לטפל בתיק החברה בחודש ספטמבר 2016. הנתבעים הוסיפו, כי כל הפניות לרוה"ח הקודם שלהם עלו בתוהו, ומבדיקה שערכו התברר שהנ"ל חשוד בפלילים, ומסמכיו הוחרמו על ידי המשטרה. עוד הוסיפו הנתבעים, כי לאור מצב הדברים, המסמכים שקיבל רו"ח באטאס היו חלקיים בלבד ואין ביכולתו לערוך דו"ח מבוקר לשנת 2016.
לתגובה צורף תצהיר קצר של רואה חשבון באטאס, שאישר כי החל מחודש ספטמבר 2016 משרדו מטפל בתיק החברה וכי לא נמסרו לו דו"חות מלאי ולא הועברו למשרדו כל המסמכים והגיבויים הנדרשים לצורך המשך הטיפול בתיק החברה ולפיכך, אין באפשרותו לערוך דו"חות כספיים מבוקרים לשנת 2016.
התובעת דרשה לקבל לידיה את הכרטסת האישית של הנתבע בחברה ותדפיסי תנועות בחשבון החברה בבנק לאומי, שכן התברר שיש לחברה חשבון בנק נוסף. הנתבעים המציאו לתובעת את תדפיסי התנועות בחשבון והבהירו, כי הנתבע לא ניהל כרטסת אישית. בכך הושלמה סאגת גילוי המסמכים והצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית. ביום 11.4.2019 הודיע ב"כ הנתבעים, כי ביום 10.2.2019 ניתן כנגד החברה צו פירוק, במסגרת תיק פר"ק 48415-10-18 בבית המשפט המחוזי בחיפה וכונס הנכסים הרשמי מונה כמפרק זמני. בהתאם להוראת חוק החברות התשנ"ט - 1999 עוכבו ההליכים בתיק נגד החברה וההליך המשיך אך בעניין הנתבע, בשאלת הרמת המסך, ואגב גררא גם גובה חוב החברה, ככול שהתשובה לשאלה הראשונה תענה בחיוב.