37. כאן המקום לציין כי ביני וביני, במסגרת הליכים משפטיים שניהלו הצדדים (ה"פ 32770-04-15 שנזכרה לעיל [פורסם בנבו]) ועל רקע השגותיו של לוסקין, נקבע בהסכמתם כי חוות הדעת והשאלות הנגזרות ממנה יובאו לדיון מחודש בחברה.
38. על רקע האמור, ביום 8.11.2015 התקיימה ישיבת דירקטוריון שבה הוחלט ברוב דעות, וללא הסכמתו של לוסקין, לבטל את הוראות התקנון המנוגדות לדין, בהתאם לחוות הדעת. בכלל זה, הוחלט לבטל את זכותו הבלעדית של לוסקין לקבל החלטות בעניינים מקצועיים ולאמץ את נוסח התקנון המותאם.
39. למחרת היום, קבוצת בן דוד שלחה ללוסקין הודעה בדבר ביטול המערכת ההסכמית, בעקבות אימוץ חוות הדעת. בהודעה טענה קבוצת בן דוד, בין היתר, כי לוסקין התנהל בחוסר תום לב, בניגוד עניינים למול החברה והשותפות, ובאופן המנוגד לחובת הזהירות המוטלת עליו כנושא משרה.
40. ביום 31.1.2016 התקיימה ישיבת דירקטוריון שבה הוחלט להעניק לשותפות הלוואת בעלים בסך של מיליון דולרים, בכפוף לאישור האסיפה הכללית. יצוין כי לוסקין תמך בהחלטה זו. מעיון בפרוטוקול של ישיבת הדירקטוריון נראה כי לא נאמר בה במפורש כי כנגד הלוואת הבעלים יוקצו מניות נוספות לקבוצת בן דוד. לאחר שנשלחה ללוסקין הזמנה לישיבת האסיפה הכללית שבסדר יומה המיועד נזכר הפריט של הקצאת מניות, הוא הודיע ביום 11.2.2016 על התנגדותו לכך. בעשותו כן, הוא טען כי הקצאת מניות (כנגד ההלוואה) תהיה מנוגדת לדין, לתקנון ולהסכם בעלי המניות.
41. ביום 16.2.2016 התכנסה האסיפה הכללית. יצוין כי לוסקין לא השתתף בה לאחר שהודיע כי אין בכוונתו לעשות כן. במסגרת האסיפה הוחלט להקצות מניות נוספות של החברה לקבוצת בן דוד כנגד מתן ההלוואה לשותפות. זאת, לאחר שניתנה לכל בעלי המניות בחברה האפשרות להודיע על השתתפותם במתן ההלוואה, כפי שיעור חלקם בהון המונפק. בהמשך, ביום 21.3.2016 התכנסה האסיפה הכללית פעם נוספת בעניין תיקון התקנון. במסגרת האסיפה הוחלט על שינוי התקנון – בין היתר בוטל סעיף 100 לתקנון וכן שונה סעיף 113 לתקנון כך ש"הדירקטוריון יקבע את זכויות החתימה". שינוי זה נעשה על דעתה של קבוצת בן דוד, ואילו לוסקין הצביע גם הפעם נגד שינוי זה. בשלב זה, לנוכח הקצאת המניות, הרוב שבו התקבלה ההחלטה עמד על למעלה מ-75%.
42. להשלמת התמונה, יצוין כי ביום 5.9.2016 קיבל הדירקטוריון החלטה לפיה החברה תעניק הלוואת בעלים נוספת לשותפות בסכום שלא יעלה על 900,000 דולרים. בהחלטה נקבע כי לצורך מתן ההלוואה יבוצע גיוס הון נוסף מבעלי המניות באותם תנאים שבהם בוצע סבב הגיוס הקודם כמפורט לעיל. אף החלטה זו התקבלה חרף התנגדותו של לוסקין.