פסקי דין

דמ (ת"א) 53358-01-16 אדוה אברהם נ' עונות מודל בע"מ

04 אוקטובר 2017
הדפסה
בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו ד"מ 53358-01-16 04 אוקטובר 2017 לפני: כב' השופט אלעד שביון נציגת ציבור עובדים גב' דבורה פינקלשטיין נציג ציבור מעסיקים מר יצחק קוגמן התובעת: אדוה אברהם - הנתבעת: עונות מודל בע"מ ח.פ. 510894546 ע"י ב"כ עו"ד שמואל פינקו

פסק דין

"פרמיה אישי" – האם מדובר ברכיב אותו יש לכלול בשכר הקובע לצורך תשלום פיצויי פיטורים וביצוע הפרשות לקרן פנסיה, אם לאו – זו השאלה העיקרית העומדת לדיון בתיק זה.

רקע כללי:

1. הנתבעת הינה חברה בע"מ המנהלת רשת חנויות אופנה בפריסה ארצית.

2. התובעת הועסקה אצל הנתבעת כמוכרת בסניפים שונים החל מיום 11.3.12 ועד למועד בו הסתיימה העסקתה עקב פיטוריה ביום 30.4.15.

3. שכרה של התובעת הורכב מ"משכורת" בהתאם לשכר מינימום (לרבות דמי חופשה, דמי חגים ודמי מחלה), גמול עבור עבודה בשעות נוספות, ורכיב שכונה "פרמיה אישי".

4. עם פיטוריה קיבלה התובעת פיצויי פיטורים בסך כולל של 9,605 ₪ (5,545 ₪ שהצטברו במנורה מבטחים פנסיה וגמל בע"מ (נספח ב' לכתב ההגנה) וסך 4,060 ₪ ששולם לתובעת ישירות ע"י הנתבעת).

5. בהתאם למוסכם בין הצדדים תחשיב רכיב "פרמיה אישי" נערך כדלקמן:
תשלום של 3% מסך המכירות היומי שביצעה התובעת במידה והיא עמדה ביעד המכירות האישי וכלל המכירות עמדו ביעד מכירות החנות.
תשלום של 2% מסך המכירות היומי שביצעה התובעת במידה והיא עמדה ביעד המכירות האישי אולם כלל המכירות לא עמדו ביעד מכירות החנות.
תשלום של 1% מסך המכירות היומי שביצעה התובעת במידה והיא לא עמדה ביעד האישי וכלל המכירות עמדו ביעד החנות.
ראו בנדון עדות התובעת (עמ' 4 לפרוטוקול הדיון מיום 2.7.17, שורות 20-24).

תמצית טענות הצדדים וההליכים שהתנהלו בתיק:

6. לטענת התובעת היא זכאית להפרשי פיצויי פיטורים בגין הרכיב שכונה "פרמיה אישי", שכן מדובר בעמלה בגין מכירות אותן ביצעה בפועל. מעבר לאמור לגרסת התובעת היא זכאית להפרשים בגין הפרשות לקרן הפנסיה הן עבור מחצית השנה הראשונה בה לא בוצעו הפרשות כלל והן עבור יתרת תקופת ההעסקה במסגרתה לא בוצעו הפרשות בגין הרכיב "פרמיה אישי".

7. הנתבעת מנגד טענה, כי אין מקום לכלול את הרכיב שכונה "פרמיה אישי" בשכר הקובע לצורך תחשיב פיצויי הפיטורים או ההפרשות לקרן הפנסיה, שכן "העמלות משתנות מדי חודש בהתאם למכירות ולא מהוות חלק משכר היסוד" (סעיף 4 לכתב ההגנה).

8. בתאריך 17.8.16 התקיים דיון אליו לא התייצבה התובעת. בנסיבות אלו נמחקה התביעה והתובעת חויבה בתשלום הוצאות הנתבעת בסך של 1,000 ₪. התובעת הגישה בקשה לביטול פסק הדין, בתאריך 20.11.16 התקיים דיון בבקשה לביטול פסק הדין ובתאריך 21.11.16 ניתנה החלטה במסגרתה בוטל פסק הדין והתובעת חויבה בתשלום הוצאות הנתבעת בסך של 500 ₪ שישולמו עם סיום ההליכים.

1
234עמוד הבא