אפיק משפטי 154 11.06.2014

עדכוני חקיקה ופסיקה

22 מאי 2014

אפליה לרעת חלק מהנושים הלא מובטחים אינה עילה גורפת לאי מתן אישור להסדר נושים מורכב

נאמנים הגישו לבית המשפט בקשה לאישור תוכנית הבראה והסדר נושים בין חברה לבין עובדיה ונושיה הבלתי מובטחים. חוק החברות קובע כי הסדר נושים יאושר אם בכל אסיפת סוג שכונסה הסכימו לפשרה או להסדר רוב מספרם של המשתתפים בהצבעה למעט הנמנעים שבידם יחד שלושה רבעים של הערך המיוצג בהצבעה. עם זאת, החוק מציין, כי קיימים מקרים בהם פשרה או הסדר שמטרתם הבראת החברה, יחייבו את החברה ואת כל הנושים או את בעלי המניות או הסוג שבהם, גם אם לא התקבלה הסכמה כאמור באותו סעיף בכל אסיפות הסוג. בית המשפט קבע כי מדובר באותם מקרים בהם יש מקום לאשר הסדר שיש בו אי שוויון מסוים, שכן אין מדובר באי שוויון חמור ויש הצדקה להעדפת מי מהנושים. גם אם קיימת אפליה מסוימת לרעת הנושים הלא מובטחים אין בכך עילה כדי להביא לידי אי מתן אישור להסדר המורכב שהתגבש בין שאר הצדדים ואישר את ההסדר.

02 יוני 2014

המלצה על מחיר או טווח מחירים מומלץ מהווה עבירה על חוק ההגבלים העסקיים

הנאשם, יו"ר איגוד השמאים, שלח איגרת לשמאים ובה המליץ על אופן חישוב שכר הטרחה בדרך של נוסחה. בית המשפט קבע כי המדובר בהסדר כובל ועבירה על חוק ההגבלים העסקיים, אשר יש בה כדי שלמנוע או להפחית תחרות. בית המשפט חזר על ההלכה כי הסדר כובל כולל כל דרך מתואמת, בין שנעשתה בהסכם מסודר ובין שנעשתה "על ידי קריצת עין, או על ידי צחוק של הבנה, או על ידי מתאם שהוא זר להסדר, או על ידי דברים שנאמרו למאן דהוא שאינו שייך לעניין, כדי שהדברים יישמעו על ידי מי ששיך לעניין או בכל דרך אחרת", וקבע כי תיאום אסור גם כשאין מחיר קבוע אלא טווח מחירים מוגדר וברור. בית המשפט גם דחה טענה כי התיאום נעשה כדי להילחם במונופולין אחר. בית המשפט קבע בנוסף, כי אין רלוונטיות לצורך האחריות (למרות שתהיה לכך משמעות לענין העונש) לכך שהנאשם לא היה מודע שבמעשהו ביצע עבירה על חוק ההגבלים העסקיים. בית המשפט גם דחה את הגנת ההסתמכות על יעוץ משפט, בין היתר מכיוון שלפני עורך הדין לא פורטו מלוא העובדות.

18 מאי 2014

בבקשה לרישום סימן מסחר דומה תינתן עדיפות לקודם בזמן שפעל בתום לב ועשה שימוש בסימן

חברת הסיגריות שסימנה נפסל לרישום, ערערה על החלטה הדוחה את בקשתה וביקשה לאפשר רישום מקביל של סימן הדומה לחברה מתחרה, בטענה כי אין בכך בכדי להטעות צרכני סיגריות. בית המשפט קבע כי היות והסימנים דומים עד כדי הטעייה יש להחיל על המקרה את המבחנים שנקבעו בפסיקה לצורך הכרעה בשאלה למי תינתן עדיפות כשמוגשת שתי בקשות דומות והאם יתאפשר רישום מקביל. בהתאם לכך, בחן בית המשפט את תום ליבה של כל אחת מהחברות בבחירת סימן המסחר, מידת השימוש שעשתה כל חברה בסימן המסחר ומועדי הגשת הבקשות המתחרות. במקרה דנן, נקבע כי יש להעדיף את סימן המסחר של החברה הקודמת בזמן, אשר עשתה שימוש בסימן בעוד החברה המבקשת כלל לא עשתה בסימן זה שימוש. עוד נקבע כי הסמכות להורות על רישום מקביל היא סמכות שברשות ובהעדר נסיבות מיוחדות, אין מקום לאשר זאת.

20 מאי 2014

אירוע גיבוש אינו בגדר 'טובת הנאה' לעובד המחייבת מעסיק בהפרשות בגין שוויו הכלכלי לעובד

מעסיק טען כי אירוע גיבוש שערך ומימן אינו מהווה טובת הנאה לעובד, ומשכך אין לראות בכך כהכנסה מעבודה המחייבת את המעסיק בתשלום דמי ביטוח לאומי בגינה. בית הדין לעבודה קבע כי יש לבחון האם ההנאה מאירוע הגיבוש חיונית למילוי תפקיד העובד והאם ההוצאה גורמת לעובד להנאה ניכרת. בנסיבות דנן, נקבע כי אירוע הגיבוש נערך תוך חיוב הגעה, על חשבון ימי עבודה והחשבתם כימי עבודה, ללא בני משפחה, במימון מלא של המעסיק. בתוך כך, אין העובדים מפיקים טובת הנאה ניכרת מאותם אירועים. עוד נקבע כי המעסיק הוא הנהנה העיקרי מאירועים אלו ואילו ההנאה הנגרמת לעובדים אינה ניכרת. לאור האמור, נפסק כי אין לראות באירועי הגיבוש שארגן המעסיק לעובדיו טובת הנאה החייבת בתשלום דמי ביטוח לאומי.

01 יוני 2014

מכתבים שנשלחו תוך נסיון להפעיל לחץ בלתי כשר על בעל דין ייחשבו פרסום לשון הרע

עורך-דין שלח מכתבי התראה שונים לאדם עמו מסוכסכת מרשתו, הכוללים טענות קשות המייחסות מרמה, התחמקות מתשלום חובות והברחת נכסים. המכתבים נשלחו גם לצדדים שלישיים, אשר אינם נוגעים לסכסוך. בגין מכתבים אלה הוגשה תביעה לפי חוק איסור לשון הרע נגד עורך הדין ולקוחתו. בית המשפט קבע, כי לא רק שהמדובר בלשון הרע, אלא שגם עורך הדין עצמו אחראי בלשון הרע באופן מובהק, שכן פורסמו בחוסר תום לב ותוך ניסיון להפעיל לחץ בלתי כשר על בעל הדין שכנגד.

22 אפריל 2014

כאשר חלוקה בעין אינה אפשרית או תסב נזקים, פירוק שיתוף במקרקעין ייעשה על ידי מכירת מקרקעין

בעל זכויות במקרקעין פנה לבית המשפט בבקשה להורות על פירוק השיתוף בינו לבין בעל זכויות אחר במקרקעין. בית המשפט חזר על ההלכה לפיה דרך המלך בפירוק שותפות במקרקעין הניתנים לחלוקה, יהיה הפירוק באופן של חלוקה בעין, אשר משמעותו פיצול פיזי של המקרקעין וחלוקתם בין השותפים. במקום בו חלוקה בעין אינה אפשרית או כאשר חלוקה בעין עלולה לגרום להפסד ניכר למי מהשותפים, יש למכור את המקרקעין ולחלק את כספי התמורה בין השותפים במקרקעין. במקרה דנן, בית המשפט קבע כי חלוקה בעין אינה אפשרית ואף תגרום לשותפים להפסד ניכר ומשכך הורה על מכירת המקרקעין וחלוקת הפדיון בין השותפים ובשים לב לשיעור הזכויות של כל אחד מהם.

19 מאי 2014

ניתן לקיים משא ומתן בעת הליך תחרותי ובלבד שועדת המכרזים פעלה באופן שוויוני והוגן

במסגרת ערעור מינהלי נטען בין היתר, כי יש להחיל על הליך תחרותי את דיני המכרזים ולאסור מקצה שיפורים באמצעות מו"מ עם המציעים, שכן ההליך הוא למעשה מכרז ולא הליך תחרותי. בית המשפט העליון קבע, כי אין בסיס לטענה כי מדובר במכרז, אלא מדובר בהליך תחרותי לאחר ביטול מכרז וקבלת פטור ממכרז חוזר נוכח אי עמידת המציעות בתנאי הסף. אמנם, אחד מעקרונות היסוד בדיני המכרזים הוא איסור לקיים משא ומתן בין המזמין למציעים, אולם הדבר שונה מהליך תחרותי לאחר ביטול מכרז המאפשר לקיים משא ומתן עם מציעים וזאת מטעמי יעילות וגמישות. נקבע כי החלת דיני המכרזים הקשיחים על הליך תחרותי בנסיבות אלה, חותרת תחת הרציונאל שבבסיס הפטור מניהול מכרז. משבוטל המכרז כדין היתה רשאית ועדת המכרזים לקיים משא ומתן עם המציעים ולפנות לכלל המציעים בבקשה לקבלת הבהרות. ועדת המכרזים לא פעלה בחוסר שוויון או הגינות עת נתנה אפשרות שווה לכלל המציעים להגיש הבהרות לרבות מסמכים נוספים.